Постанова № 133411867, 20.01.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/19/26

Провадження № 3/581/18/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого охоронником ТОВ «Мрія», РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 січня 2026 року о 17 год 00 хв в с. Мирне по вул. Зелений Яр водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Заз Део Ланос, р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Захисник Пось С.Г. не оспорював встановлені фактичні обставини.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 561010 від 7 січня 2026 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 3 січня 2026 року, рухаючись на власному автомобілі в с. Мирне, здійснюючи об`їзд громадян, які перебували на узбіччі, взяв правіше та не помітив пішохода і здійснив на нього наїзд. Відразу надав допомогу та відвіз до Липоводолинської лікарні;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 3 січня 2026 року, відповідно до яких 3 січня 2026 року близько 17 години, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зачепив її правою передньою частиною, в результаті чого вона впала на сніг та вдарилася головою. ОСОБА_1 відвіз її до лікарні, де їй надали медичну допомогу;

довідкою КНП «Липоводолинська лікарня» від 3 січня 2026 року, відповідно до якої у ОСОБА_2 діагностовано закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та призначено лікування.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним надалі Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись статтею 124 КУпАП, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський