Ухвала суду № 133411624, 19.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26459/25

Провадження №2/523/1556/26

У Х В А Л А

"19" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ: 00034186, місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7д, м. Київ, 02081), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИЛА:

08 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 29 листопада 2024 року в АДРЕСА_3 за участю позивачки та водія ОСОБА_2 , якого визнано винним у порушенні ПДР, проте із запропонованою страховиком сумою виплат для відшкодування завданих збитків вона не погоджується, тому просить стягнути недоплачену страхову виплату у розмірі 34358,40 грн та моральну шкоду.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року позовна заява була залишена без руху.

31 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій вона просила долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, а також залишити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та ураховуючи вказану норму, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, слід розцінювати як відкликання позовної заяви у цій частині, та оскільки провадження у справі ще не було відкрито, тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява у цій частині підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з урахуванням ціни позову та відповідно до положень ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за необхідне визнати дану справу малозначною, яка може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 185, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , у частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди повернути.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити у справі судове засідання на 02 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі письмових пояснень протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою в Інтернеті: http:sv.od.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, у частині повернення позовної заяви - може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 19 січня 2026 року.

Суддя