Ухвала суду № 133411159, 12.01.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження 2-о/447/52/26 Справа № 447/3348/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

12.01.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Возного Ю.А.,

Царик М.І.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявниці: ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи №1: не з`явився;

заінтересована особа №2: не з`явилась;

представник заінтересованої особи №2: Крючков І.М.;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку і призначити її ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В заяві покликається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим їй встановлено інвалідність І групи з дитинства. Через свій стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, та допомоги у повсякденному житті. Наголошує, що вона фактично здійснює постійний догляд за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечує її побутові потреби, слідкує за станом здоров`я.

У заяві про визнання особи, недієздатною ОСОБА_2 просить призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-який психічний розлад. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2025. Також вказаною ухвалою, суд залучив до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), та для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , залучив адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Надалі розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема за клопотанням представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та для надання заявниці можливості подати додаткові докази у справі.

В судове засідання 12.01.2026 з`явилися заявниця та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Крючков І.М. Заінтересована особа №2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Крючков І.М. просив суд проводити розгляд справи без її участі, оскільки вона не може з`явитись в судове засідання за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи №1 органу опіки та піклування Новороздільської міської ради, Роман Горін подав клопотання про проведення засідання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи та вирішувати клопотання щодо призначення експертизи без участі представника заінтересованої особи №1 та заінтересованої особи №2.

Заявник підтримала заявлене нею клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , просила таке задовільнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крючков І.М. підтримав заявлене клопотання заявниці щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , просив додатково поставити на вирішення експерта питання щодо можливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Перевіривши матеріали справи, заяви учасників справи, суд, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до довідок КНП «Новороздільська МЛ» від 23.11.2025, 19.12.2005, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діагностовано інвалідність І «А» групи з дитинства та вона перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 25.08.2025 №85, ОСОБА_2 , 1986 року народження, є особою з інвалідністю І «А» групи внаслідок психічного розладу, та потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо запропонованого заявником переліку питань, які він просить поставити перед експертом, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, законодавець визначив, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як уже зазначалося судом, доказами у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і одним із засобів доказування у цивільному процесі є висновок експерта.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та отримання чітких відомостей необхідних для задоволення вимог заяви, вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким психічним розладом здоров`я?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на розлад здоров`я, яким вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Новороздільської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким психічним розладом здоров`я?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на розлад здоров`я, яким вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

2.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; код ЄДРПОУ: 44638689).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; код ЄДРПОУ: 44638389) у визначений експертом день та час.

5. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

6. Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Юрій ВОЗНИЙ

Мар`яна ЦАРИК