Ухвала суду № 133410124, 19.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2792/22

Номер провадження 1-кп/585/69/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року по справі № 585/2792/22 (провадження 1-кп/585/69/26), -

ВС Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року по справі № 585/2792/22 (провадження 1-кп/585/69/26) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивній частині вироку помилково зазначено « ч.4 ст. 357 КК України», замість вірного «ч.3 ст. 357 КК України ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядупитання про внесеннявиправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2026 року по справі №585/2792/22 (провадження 1-кп/585/69/26), вказавши вірно частину статті Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання « ч.3 ст. 357 КК України», замість помилково вказаної « ч.4 ст. 357 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня їїпроголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4