Ухвала суду № 133410091, 16.01.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2873/25

2-с/579/2/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 січня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року Кролевецький районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» заборгованості за за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2025 року по 30.11.2025 року в сумі 3407 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

14 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, за змістом якої вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з того, що вона не згодна із заявленою сумою боргу за комунальні послуги за період з 01 січня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 3407,04 грн., у зв`язку із тим, що за вказаний період в неї заборгованість сплачена частково, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про оплату за воду та стоки від 27.12.2025 № 0.0.4691369857.1 на суму 100,00 грн, від 01.01.2026 № 0.0.4696106263.1 на суму 250,00 грн, від 01.01.2026 № 0.0.4696104518.1 на суму 261,00 грн, від 14.01.2026 № 0.0.4713882509.1 на суму 1000,00 грн. Щомісячно користується послугами в середньому на 300,00 грн.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, оскільки підлягає дослідженню та доказуванню сума нарахованої заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З урахуванням того, що заявник оспорює розмір заборгованості, в суду виникають сумніви щодо наявності заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу.

Суд вважає, що за нормою ст.161 ЦПК України судовий наказ видається про стягнення заборгованості, яка є безспірною.

За встановлених обставин із заяви про скасування судового наказу та поданих документів, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

скасувати судовий наказ від 02 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кролевецьводоканал» заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2025 року по 30.11.2025 року в сумі 3407 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кролевецьводоканал» відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун