Постанова № 133410067, 20.01.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/194/26

Провадження № 3/577/88/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, місце роботи не встановлено, РНОКПП: не виявлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року о 15 год. 55 хв. в м. Конотоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Kodiag д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи обгін автобусу на перехресті вулиць Мічуріна та вул. Ярківська, де водій автобусу здійснив зупинку для висадки пасажирів, допустила наїзд на ОСОБА_2 , яка в цей час вибігала попереду автобуса на проїжджу частину. Внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Під час падіння громадянка ОСОБА_2 пошкодила верхній одяг, а саме порвала куртку, чим завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні. Таким чином порушила п. 2.3.б ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3), заявою (а.с.7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, так як вона спричинила ДТП, в результаті якого пошкоджено транспортний засіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (рахунок отримувача - UA628999980313090149000018001; отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) -899998; Призначення платежу 21081300; Код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян