Постанова № 133409517, 20.01.2026, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026

Справа № 497/160/26

Провадження № 3/497/55/26

20.01.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши в м. Болграді матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, матроса військової служби призваного за мобілізацією, старший стрілець-вогнеметник відділення морської піхоти, військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 14.01.2026 у справі №497/160/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 грн. на користь держави та стягнуто судовий збір.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, яку стягнуто з правопорушника на користь держави, замість вірної суми - «665,60 грн.», помилково зазначено «605,60 грн».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026» з 01.01.2026 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Відтак стягненню в доход держави з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень (3 328,00 грн х 0,2), а не 605,60 грн., як зазначено в постанові суду, а тому цей недолік судового рішення необхідно виправити

Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Болградського районного суду Одеської області від 14.01.2026 року у справі №497/160/26, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині постанови вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «665,60 грн.», замість невірної «605,60 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца