Ухвала суду № 133409439, 20.01.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/60/26

Провадження №2-а/689/8/26

УХВАЛА

20 січня 2026 року с- ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА№6472864 від 06.01.2026 р.

20.01.2026 р. автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Ярмолинецького районного суду Мазурчаку В.М.

Розглянувши матеріали позову до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суддя Мазурчак В.М. заявив самовідвід, мотивований тим, що ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Ярмолинецького районного суду Соловйова А.В., є дружиною позивача, ОСОБА_1 , що підтверджується копією наказу керівника апарату Ярмолинецького районного суду від 12.12.2019 р. № 65/02-08, копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 06.10.2001 р. Тому з метою уникнення сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді він не може розглядати вказану справу і підлягає відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Самовідвід суддею заявляється з метою недопущення виникнення в учасників судового процесу будь-яких сумнівів щодо можливості необ`єктивного розгляду справи та ухвалення несправедливого рішення. Оскільки зазначена в заяві про самовідвід обставина може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя підлягає відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 36, 39,40,248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Мазурчака В.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративну справу №689/60/26 (провадження 2-а/689/8/26) передати для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, визначеному ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим МАЗУРЧАК