Ухвала суду № 133408699, 19.01.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2370/25

Провадження № 2/448/162/26

У Х В А Л А

судового засідання

19.01.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

встановив:

1. 19.11.2025 АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 20.10.2008 у розмірі 60 641,80 грн., з яких 48 096,95 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 544,86 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

2. Ухвалою суду від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. 07.01.2026 представник позивача АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - Савіхіна А.М. подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.10.2008 у розмірі у розмірі 56 619,27 грн., що становить заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за отриманим та неповернутим кредитом, в частині яка відповідає сумі зменшення позовних вимог з 60 641,80 грн. до 56 619,27 грн.

4. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явилася, подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

5. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

6. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Вивчивши подану заяву, дослідивши зміст матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо зменшення позовних вимог

9. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

10. Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

11. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

12. У цій справі позивач просить зменшити розмір позовних вимог шляхом зменшення розміру суми заборгованості з 60 641,80 грн. до 56 619,27 грн., що становить заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

13. Ознайомившись із поданою представником позивача заявою про зменшення розміру позовних вимог суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подав заяву, із змісту якої встановлено зменшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, представник позивача долучила докази про скерування такої заяви іншим учасникам справи.

14. Оскільки, представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, долучити до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зменшеним розміром позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 223, 247, 258-260,353 ЦПКУкраїни,

постановив:

1. Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про зменшення позовних вимог - задовольнити.

2. Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог від 07.01.2026.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у зв`язку із зміною позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

4. Судове засідання відкласти до 06 лютого 2026 року на 11 год. 25 хв.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 19.01.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК