Ухвала суду № 133408477, 20.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10438/25

Провадження №: 2/336/708/2026

УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №336/10138/25 (номер провадження 2/336/708/26) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Оріхівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив:

27 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Працевитий Г.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Оріхівської міської радипро визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві позивач просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

08 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни копію спадкової справи №15/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, відповідно до заяви просили клопотання про витребування доказів розглядати без їх участі та задовольнити його.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача, складу учасників судового процесу та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни копію спадкової справи №15/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалу суду надіслати до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни, для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 години 30 хвилин 17 лютого 2026 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: