Ухвала суду № 133407812, 16.01.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2333/25

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.12.2025 представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд встановив, що зазначений позов надійшов через систему Електронний суд та ухвалою суду від 03.12.2025 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.12.2025 представником позивача подана заява про відкликання позову.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Питання про відкликання позову врегульоване ст.185 ЦПК України, отож можливе лише до відкриття провадження у справі, тоді як після відкриття провадження у справі, якщо позов не підтримується позивачем, то визначено дії суду, які регулюються нормами ст.255, 257 ЦПК України.

Зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Вказана норма не позбавляє позивача повторного звернення до суду із таким позовом.

З аналізу вказаних норм слідує, що закріплене за позивачем право на подальше ініціювання провадження є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява по суті є відмовою від подальшого розгляду справи, подана у межах строків визначених ЦПК України, додані документи на підтвердження повноважень представника не містять жодних обмежень на вчинення такої дії, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.13, 257-258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН