Ухвала суду № 133407779, 19.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/250/2026

130/2913/25

У Х В А Л А

підготовчого провадження

19.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем сувдового засідання Раїсою Буга,

за участю представника відповідача Євгена Путіліна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судове засідання з`явився представник відповідача ТОВ "Одемо", клопоче про проведення підготовчого судового засідання у відсутність інших учасників справи.

Суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести у відсутність представника позивача ТОВ "Поділля Агропродукт" та відповідачки ОСОБА_1 , які належним чином були сповіщені про сьогоднішнє судове засідання, однак не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, про що, порадившись на місці, постановляє ухвалу.

Представник відповідача ТОВ "Одемо" позов повністю не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав заперечення проти позову;

- з`ясував, що представнику відповідача відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 13-30 год 4 березня 2026 року з участю сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ