Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/10616/24
Номер провадження 2/725/2121/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
20.01.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 17.11.2025 року у вищевказаній цивільній справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що підстава, з якої було зупинено провадження у даній справі відпала, вважаю, що його слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжята справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.
Судове рішення № 133407626, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/10616/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: