Ухвала суду № 133407333, 19.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/23446/25

Провадження № 2-о/638/92/26

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 січня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , подала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Заява мотивована тим, що показання цих свідків можуть підтвердити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання та допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вважає, що їх повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 76, 84, 90-91, 259-260, 294, 352-353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка