Ухвала суду № 133407083, 16.01.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/765/23

УХВАЛА

16.01.2026 року

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» (далі ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ») звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на те, що тепер здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 388/765/23, виданого 1 червня 2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 0.125.0122.1 від 25 січня 2022 року в розмірі 29973,90 грн; а також 3287,29 грн понесених судових витрат.

14 травня 2025 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» відступило право вимоги до боржника на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ».

Тепер ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» є новим кредитором та має право грошової вимоги стосовно, зокрема, ОСОБА_1 , а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, однак у змісті заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Д.С. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 0.125.0122.1 від 25 січня 2022 року в розмірі 29973,90 грн; а також 3287,29 грн понесених судових витрат.

З матеріалів справи слідує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК».

14 травня 2025 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Первісний кредитор, Клієнт) та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» (Новий кредитор, Фактор) було укладено договір факторингу № 1405-1. За цим договором Новий кредитор набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.125.0122.1 від 25 січня 2022 року у розмірі 43940,47 грн, з яких 22137,18 грн заборгованість за основним боргом, 21803,29 грн заборгованість за відсотками.

Отже, матеріали цієї справи містять фактичні дані, що свідчать про відступлення на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» прав вимоги до ОСОБА_1 у частині вимог за кредитним договором № 0.125.0122.1 від 25 січня 2022 року у розмірі 43940,47 грн.

Зміст документів, що свідчать про відступлення прав вимоги за правочином не відображають даних про передачу прав вимоги за понесеними судовими витратами на суму 3287,29 грн, відповідно необґрунтованими є вимоги заяви у цій частині.

З огляду на вищезазначене, судом установлено підстави для замінити стягувача у виконавчому провадженні у частині.

Є необґрунтованими та не підлягають задоволенню вимоги заявника про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки відсутні будь-які фактичні дані, що цей процесуальний документ заявник не може отримати самостійно у володільця документів на підставі документів, що підтверджують права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону - стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (ідентифікаційний код: 20023569) новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» (ідентифікаційний код: 42024152) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 388/765/23, виданого 1 червня 2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором від 25 січня 2022 року № 0.125.0122.1 в розмірі 29973,90 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні дев`яносто копійок) (АСВП № 72395608).

В іншій частині заяви відмовити.

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» (ідентифікаційний код: 42024152) про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський