Постанова № 133407073, 16.01.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/3024/25

провадження № 3/388/100/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору «Служби освітньої безпеки» Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 грудня 2025 року о 13.30 годині в АДРЕСА_2 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 6-В класу КЗ «Ліцей «Інтелект» Долинської міської ради» проживає спільно з матір`ю, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України, в результаті чого ОСОБА_2 в КЗ «Ліцей «Інтелект» Долинської міської ради» відкривав двері до туалетної кабінки, знімав все на телефон, коли там перебував та справляв природну потребу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686034 від 15 грудня 2025 року слідує, що 12 грудня 2025 року о 13.30 годині в АДРЕСА_2 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 6-В класу КЗ «Ліцей «Інтелект» Долинської міської ради» проживає спільно з матір`ю, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України, в результаті чого ОСОБА_2 в КЗ «Ліцей «Інтелект» Долинської міської ради» відкривав двері до туалетної кабінки, знімав все на телефон, коли там перебував та справляв природну потребу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 686034 від 15 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапортом підмінного чергового Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Борути І.В. від 23 грудня 2025 року; копією заяви ОСОБА_5 від 15 грудня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; характеристикою з місця навчання ОСОБА_2 ; довідкою ІПНП відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора сектору «Служби освітньої безпеки Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області С. Рябоконь та відеозаписами на оптичному носії даних DVD-R.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року в якому було вчинено дане адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський