Ухвала суду № 133406129, 15.01.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 621/3321/25

Провадження № 2/621/461/26

15 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання А.Дроздової

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ",

представник С.Журавльов (не з`явився),

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник - адвокат С.Сергієнко (не з`явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" - адвокат С.Журавльов через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором TDB.2021.0107.26758 від 15.09.2021 року, укладеним між АТ "Мегабанк" та відповідачем в розмірі 146287,09 гривень, станом на 03.09.2024 року, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.01.2026 року до канцелярії суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" та ОСОБА_1 , яку вони просили розглянути за їх відсутності. Крім того, у спільній письмовій заяві про укладення мирової угоди, учасники справи просять вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ч.1 статті 142, ч.2 статті 255 ЦПК України, шляхом повернення позивачу судового збору з державного бюджету, в розмірі 50 відсотків.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

За приписами ч. 7 статті 249 ЦПК України, результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну зі сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 5 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається зі змісту укладеного правочину від 14.01.2026 року, мирова угода стосується лише предмету спору, прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі позовних вимог, а тому не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 статті 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, стосується лише предмету спору, прав та обов`язків сторін, не виходить за межі позовних вимог, а тому не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2375 від 07.10.2025 року АТ "Кредобанк" позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову до суду в розмірі 2422,40 гривень (а. с. 9).

У зв`язку із закриттям провадження по справі, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 142, 206, 207, 208, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.01.2026 року між позивачем ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", підписаною директором Товариства Дмитрук І.В., та відповідачем ОСОБА_1 про сплату боргу за кредитним договором, згідно якої:

"1. У провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться справа № 621/3321/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (Сторона 1) до ОСОБА_1 (Сторона 2) про стягнення заборгованості.

2. Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.

3. За умовами даної Мирової угоди "Сторона 2" зобов`язується виплатити на користь "Сторони 1" суму заборгованості в розмірі 147 498,29 гривень, що складається з:

- 49 949,82 грн. - заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) за Договором TDB.2021.0107.26758 від 15.09.2021 року, укладеним між АТ "Мегабанк" та відповідачем;

- 96 337,27грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 1211,20 грн. відшкодування судового збору;

4.Сторони погодили, що зобов`язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди виконується Стороною 2 із розстроченням платежів на 15 (п`ятнадцять) календарних місяців, зі сплатою Стороною 2 на розрахунковий рахунок "Сторони 1", передбачений п. 5 цієї Мирової угоди, щомісячно до 30 числа кожного місяця у розмірі десять тисяч гривень (десять тисяч гривень щомісяця), з наступним графіком:

№Дата платежуСума платежу1.До 30.02. 2026 року10 000,00 грн.2.До 30.03. 2026 року10 000,00 грн.3.До 30.04. 2026 року10 000,00 грн.4.До 30.05. 2026 року10 000,00 грн.5.До 30.06.2026 року10 000,00 грн.6.До 30.07. 2026 року10 000,00 грн.7.До 30.08. 2026 року10 000,00 грн.8.До 30.09. 2026 року10 000,00 грн.9.До 30.10. 2026 року10 000,00 грн.10До 30.11. 2026 року10 000,00 грн.11.До 30.12. 2026 року10 000,00 грн.12.До 30.01. 2027 року10 000,00 грн.13.До 28.02 2027 року10 000,00 грн.14.До 30.03 2027 року10 000,00 грн.15.До 06.09 2026 року7498,29 грн Всього:147 498,29 гривень

5. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 3 та 4 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок:

Отримувач: ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ", код ЄДРПОУ 40932411

i-BAN НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500

Призначення: погашення боргу ПІБ

6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й інтереси держави.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь-які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.

11. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі."

12. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник Зміївського районному суду Харківської області."

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2375 від 07.10.2025 року АТ "Кредобанк".

Роз`яснити учасникам , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", код ЄДРПОУ 40932411, юридична адреса: вул. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Філіп`єва