Ухвала суду № 133405340, 19.01.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 193/1009/25

Провадження № 2-п/210/11/26

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року в провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

За змістом положень ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою перегляд заочного рішення, посилається на ст. ст. 284, 287 ЦПК України та просить суд скасувати заочне рішення суду від 10.11.2025 року по справі №193/1009/25.

З матеріалів справи встановлено, що 10.11.2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Вказане рішення суду ухвалено не в порядку заочного розгляду справи, а на підставі глави 9 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відтак, ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення на рішення, яке було ухвалено не в заочному порядку, а тому заява підлягає поверненню.

Крім того, суддя роз`яснює, що у випадку незгоди з ухваленим рішенням суду від 10.11.2025 року кожна сторона має право звернутись з апеляційною скаргою до апеляційного суду у порядок та строки, визначені законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко