Ухвала суду № 133404713, 19.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/29/26

Провадження № 2-о/524/82/26

УХВАЛА

19.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві заявник посилається на письмову відмову, отриману від реєстраційної служби виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із зазначенням про її долучення до матеріалів позову.

Разом з тим, зазначений документ до матеріалів позову не доданий, натомість до справи долучена копія КП "Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області" від 15.10.2025, що не відноситься до органів місцевого самоврядування.

Як наслідок позов поданий без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу..

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник