Ухвала суду № 133404466, 19.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15221/25

1-кс/308/338/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у відсутності учасників кримінального провадження заяву підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 209 КК України, з розгляду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12025070000000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України.

Старший слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025070000000197 - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_14 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 січня 2026 року від підозрюваного ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду клопотання, беручи до увагу неможливість підозрюваного ОСОБА_3 прибути в судове засідання в приміщення суду у зв`язку з тим, що він утримується в державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 336 КПК України, слід провести судове засідання в режимі відео конференції з державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" (адреса: 88000, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, будинок 8, А).

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Cудове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 20 січня 2026 року проводити у режимі відеоконференції з державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" (адреса: 88000, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, будинок 8, А) за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати підозрюваному, його захиснику та адміністрації ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)".

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1