Рішення № 133404433, 15.01.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/10178/25

Провадження № 2/243/182/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. На обґрунтування зазначивши, що 10.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 637698137. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 12000 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає ТОВ «Таліон Плюс»» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди укласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників №129 від 22.06.2021 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №637698137 від 10.05.2021. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 637698137 від 10.05.2021 у розмірі 37958 грн, яка складається з 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25958 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 11.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3597303418/680834. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн, строком на 15 днів. 09.12.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено Договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3597303418/680834 від 11.05.2021 у розмірі 14500 грн, яка складається з 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 10.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06162-05/2021. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн, строком на 10 днів. 21.09.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено Договір факторингу № 21092022, відповідно до умов ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 06162-05/2021 від 10.05.2021 у розмірі 10500 грн, яка складається з 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 11.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3597303418/422429. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн, строком на 14 днів. 08.12.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Гоуфінгоу» було укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3597303418/422429 від 11.05.2021 у розмірі 14400 грн, яка складається з 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10400 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, просить стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомленим шляхом надіслання судової повістки, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

10.05.2021, тобто після укладення зазначеного договору факторингу, між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 637698137.

Відповідно до Реєстру боржників № 139 від 22.06.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 637698137.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу№ 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37958 грн, яка складається з 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25958 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно з ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що договір позики між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем був укладений 07.11.2020, тобто після укладення 28.11.2018 року договору факторингу ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон плюс», за умовами якого клієнт ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передав фактору ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Отже, до ТОВ «Таліон плюс» не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 637698137

З огляду на викладене, оскільки ТОВ «Таліон плюс» не мав права вимоги до ОСОБА_1 , то, відповідно і до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 637698137 не перейшло.

Виходячи з вищевказаного, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позивачем позовних вимог в цій частині, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем, бо не довів своє право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за договором позики № 637698137, укладеним 10.05.2021 між відповідачем та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Розглядаючи позовні вимоги в іншій частині судом встановлено наступне.

11.05.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3597303418/680834, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 4000 грн, строком на 15 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% на добу, що підтверджується копією кредитного договору.

09.12.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено Договір факторингу № 09122021, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у реєстрах Боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаниму кредитному договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 за кредитним договором № 3597303418/680834 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14500 грн, яка складається з 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн сума заборгованості за відсотками.

Також, 11.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06162-05/2021, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 3000 гривень строком на 10 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,25% на добу, що підтверджується копією кредитного договору.

21.09.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено Договір факторингу № 21092022 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у реєстрах Боржників. Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаним кредитним договорам.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 за кредитним договором № № 06162-05/2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10500 грн, яка складається з 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500 грн сума заборгованості за відсотками.

Також, 11.05.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3597303418/422429, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 4000 гривень строком на 14 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5 % в день, що підтверджується копією договору позики.

08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021, ТОВ «ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14400 грн,с яка складається з: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10400 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 39400 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн. Проте, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження факту понесення позивачем вказаних витрат (квитанцій про оплату), не надано належного обґрунтування та конкретизації, у зв`язку із чим суд не знаходить підстав для стягнення з позивача цих сум.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1542,22 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»):

- заборгованість за кредитним договором № 3597303418/680834 від 11.05.2021 в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень;

- за кредитним договором № 06162-05/2021 від 10.05.2021 в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень;

- заборгованість за кредитним договором № 3597303418/422429 від 11.05.2021 в сумі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) гривень;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1542 (одна тисяча п`ятсот сорок дві) грн 22 коп., а всього в сумі 40942 (сорок тисяч дев`ятсот сорок дві) 22 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.В.Воронков