Ухвала суду № 133400472, 19.01.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3281/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ТОВ "Агро-Консалт АВ" адвоката Майструка С.М. про витребування доказів. Проте вказана ухвала суду залишається не виконаною.

19.01.2026 представник відповідача ТОВ "Агро-Консалт АВ" Майструк С.М. подав до суду письмове клопотання від 19.01.2026 та посилаючись на викладені у клопотанні обставини просив повторно витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» документи вказані в ухвалі від 22.12.2025 року, а саме: належним чином завірені копії відповідних сторінок книги (журналу, реєстру) реєстрації вхідної документації за 14-15.04.2025 року, де проведена реєстрація документа лист-повідомлення від 10.04.2025 року від ОСОБА_1 щодо заперечення проти поновлення дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5622682000:05:001:0036 площею 2,9273 га., який вручений 14.04.2025 року відділенням Укрпошти 35601 та зобов`язати позивача у випадку наявності обставин втрати витребуваних документів надати на адресу суду відповідні докази (належно засвідчені копії) повідомлення про втрату витребуваних доказів до податкового органу та поліції, наказів про призначення комісії для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх втрати.

Також просив витребувати у АТ "Укрпошта" (код ЄДРПОУ 21560045, вул. Хрещатик, 22, м. Київ 01001, (адреса електронної пошти zapyt@ukrposhta.ua, ukrposhta@ukrposhta.ua) належно засвідчені копії книги форми 8, списку форми 101, 101-а передбачених регламентом з надання послуг з пересилання відправлень АТ «Укрпошта» затвердженим регламентом №7009 від 22.09.2025 року, де зафіксовано вручення поштового відправлення 3574000194899 у квітні 2025 року (дата вручення 14.04.2025 року,) відділенням 35601 (Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 8) для ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (код ЄДРПОУ 41099127) Україна, 35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 1).

Крім цього подальші судові засідання в даній справі просив проводити у режимі відеоконференції, продовжити підготовче провадження, розгляд клопотання провести без участі представника відповідача.

Представник позивача ТОВ "Західна агровиробнича компанія"Русин Ю.Ю. подав клопотання про витребування доказів від 19.01.2026, а саме: витребувати у ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні, а саме: листа від 10.04.2025 року; опису вкладення; фіскального чеку від 10.04.2025 року. Також подав заяву від 19.01.2026, в якій просив у разі неможливості відкладення підготовчого судового засідання розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі. Також суд зауважує, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 18.11.2025 про об`єднання провадження №562/3281/25 у провадження №562/3278/25 відсутні, оскільки відповідачем недотримані положення ст. 188 ЦПК України. Зокрема, підготовче провадження у справі №562/3278/25 ухвалою Здолбунівського районного суд Рівненської області від 08.12.2025 закрито та справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та представника відповідача ТОВ "Агро-Консалт АВ" про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Щодо участі представника відповідача ТОВ "Агро-Консалт АВ" у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК).

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника відповідача ТОВ "Агро-Консалт АВ" щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на дату відкриття провадження у справі, а саме 23 жовтня 2025 року, а також положення ч. 3 ст. 189 ЦПК Уркаїни, суд не знаходить підстав для продовження строку підготовчго провадження. Відтак клопотання представника відповідача в частині продовження підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає. Крім того, суд бере до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 лютого 2026 року 10.00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області).

Клопотання представника позивача ТОВ "Західна агровиробнича компанія"- Русина Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали наступних письмових доказів:

- листа від 10.04.2025 року;

- опису вкладення;

- фіскального чеку від 10.04.2025 року.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» Майструка С.М. задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (код ЄДРПОУ 41099127, Україна, 35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 1, ел. пошта 41099127@ulf.com.ua) надати суду належним чином завірені копії відповідних сторінок книги (журналу, реєстру) реєстрації вхідної документації за 14-15.04.2025 року, де проведена реєстрація документа лист-повідомлення від 10.04.2025 року від ОСОБА_1 щодо заперечення проти поновлення дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5622682000:05:001:0036 площею 2,9273 га., який вручений 14.04.2025 року відділенням Укрпошти 35601. У випадку наявності обставин втрати витребуваних документів надати на адресу суду відповідні докази (належно засвідчені копії) повідомлення про втрату витребуваних доказів до податкового органу та поліції, наказів про призначення комісії для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх втрати.

Зобов`язати АТ "Укрпошта" (код ЄДРПОУ 21560045, вул. Хрещатик, 22, м. Київ 01001, (адреса електронної пошти zapyt@ukrposhta.ua, ukrposhta@ukrposhta.ua) надати суду належним чином завірені копії: книги форми 8, списку форми 101, 101-а передбачених регламентом з надання послуг з пересилання відправлень АТ «Укрпошта» затвердженим регламентом №7009 від 22.09.2025 року, де зафіксовано вручення поштового відправлення 3574000194899 у квітні 2025 року (дата вручення 14.04.2025 року) відділенням 35601 (Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 8) для ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (код ЄДРПОУ 41099127) Україна, 35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, пров. Центральний, будинок 1).

Участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ» Майструка С.М. у судових засіданнях з розгляду даної справи надалі здійснювати в режимі відеоконференції.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний