Вирок № 133400446, 19.01.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/580/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

представників цивільних

позивачів ОСОБА_4 (дистанційно),

ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

його захисника адвоката ОСОБА_12 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12018180120000194 від 17 жовтня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Камінь-Каширського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 діючи умисно, організували та спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим слідством особами (в кількості приблизно 30 осіб) 18 жовтня 2018 року близько 07:00 год, перебуваючи поблизу мосту через річку Веселуха, який знаходиться неподалік с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області, прийняли активну участь у масових заворушеннях, маючи на меті перешкоджання працівникам поліції виконанню службових обов`язків, які діяли на підставі затвердженого начальником Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_13 плану розстановки сил і засобів по відпрацюванню робочими групами родовищ бурштину-сирцю, попередження його незаконного видобутку на території Кухотськовільської, Борівської, Перекальської сільських рад Зарічненського району, Рівненської області від 17 жовтня 2018 року здійснювали заходи з метою охорони родовищ бурштину-сирцю, попередження його незаконного видобутку, забезпечення контролю за об`єктами лісового господарства на території Зарічненського району Рівненської області.

У вказані дату та час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел на перешкоджання працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них функціональних обов`язків, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп до вчинення погромів, пошкодження службового автотранспорту, опору працівникам правоохоронних органів.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , спільними діями, разом із невстановленими досудовим слідством особами, перешкодили працівникам поліції виконанню службових обов`язків шляхом блокування їх руху на транспортних засобах та здійсненням погромів.

Так, ОСОБА_8 , використовуючи як зброю невстановлений металевий предмет, наносив ним удари по поліцейському службовому автомобілю «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , зокрема по боковим вікнам та лобовому склу, а також намагався відчинити двері автомобіля. Також, удари ногами по службовому автомобілю «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 наносили невстановлені досудовим слідством особи, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а одна із невстановлених досудовим слідством осіб кинула в лобове скло скляну пляшку. Крім того, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами розхитували у різні боки службовий автомобіль «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходились працівники Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, а саме дільничний офіцер поліції сектору превенції старший лейтенант поліції ОСОБА_14 та інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 старший лейтенант ОСОБА_15 .

У цей час, невстановлені досудовим слідством особи, заблокували рух службового автомобіля марки «Ssang Yong Actyon» номерний знак НОМЕР_2 , у якому знаходились відряджені до Рівненської області наказом № 4197 від 25 вересня 2018 року ГУНП в Дніпропетровській області, працівники даного підрозділу, а саме, поліцейський водій полку поліції особливого призначення старший сержант поліції ОСОБА_16 , поліцейський полку поліції особливого призначення сержант поліції ОСОБА_17 , поліцейський полку поліції особливого призначення старший сержант поліції ОСОБА_18 та командир взводу полку поліції особливого призначення капітан поліції ОСОБА_19 . При цьому, невстановлені досудовим слідством особи, розхитували в різні сторони службовий автомобіль «Ssang Yong Actyon» номерний знак НОМЕР_2 , наносили по ньому удари ногами, а також шарпали за одяг, штовхали і погрожували фізичним насильством командиру взводу полку поліції особливого призначення капітану поліції ОСОБА_19 , який знаходився поряд із вказаним автомобілем.

У подальшому, приблизно о 07:55 год 18 жовтня 2018 року ОСОБА_8 , використовуючи як зброю невстановлений металевий предмет, наносив ним удари по поліцейському службовому автомобілю марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , зокрема, боковим вікнам та лобовому склу, а також намагався відчинити двері автомобіля, а невстановлені досудовим слідством особи кидали каміння по вказаному службовому автомобілю. Крім того, ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами розхитували у різні боки та зіштовхнули у кювет службовий автомобіль «УАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходились відряджені до Рівненської області наказом № 4197 від 25 вересня 2018 року ГУНП в Дніпропетровській області працівники даного підрозділу, а саме, поліцейський полку поліції особливого призначення старший сержант поліції ОСОБА_20 , поліцейський полку поліції особливого призначення старший сержант поліції ОСОБА_21 , інспектор полку поліції особливого призначення старший лейтенант поліції ОСОБА_22 , а також працівник Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області оперуповноважений старший лейтенант поліції ОСОБА_23 .

Вказані дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та невстановлених досудовим слідством осіб, спричинили значні порушення громадського порядку на території Кухотськовільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ритму суспільного життя, праці та спокою людей, публічній безпеці, авторитету органів державної влади, а також завдали майнової шкоди ГУНП в Рівненській області внаслідок пошкодження автомобілів «Nissan Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 25 429,18 грн та «УАЗ-21519» реєстраційний номер 18-0584 на суму 4802,62 грн, а також ГУНП в Дніпропетровській області внаслідок пошкодження автомобіля «Ssang Yong Actyon» реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 11216,62 грн.

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , кожного окремо, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 294 КК України, як організація та активна учать у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами. Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , кожного окремо, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 294 КК України, як активна учать у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами.

Крім цього, 18 жовтня 2018 року близько 07:00 год у групі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим слідством особи (в кількості приблизно 30 осіб), діючи умисно, перебуваючи поблизу мосту через річку Веселуха, який знаходиться неподалік с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області, здійснили опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, маючи на меті перешкоджання працівникам Національної поліції виконанню своїх службових обов`язків, які на підставі затвердженого начальником Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_13 плану розстановки сил і засобів по відпрацюванню робочими групами родовищ бурштину-сирцю, попередження його незаконного видобутку на території Кухотськовільської, Борівської, Перекальської сільських рад Зарічненського району, Рівненської області від 17 жовтня 2018 року здійснювали заходи з метою охорони родовищ бурштину-сирцю, попередження його незаконного видобутку, забезпечення контролю за об`єктами лісового господарства на території Зарічненського району Рівненської області.

У вказані дату та час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 маючи злочинний умисел на активну фізичну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них функціональних обов`язків, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликаючи натовп до опору працівникам правоохоронних органів, що полягав у вчиненні погромів, пошкодження службового автотранспорту.

Діючи у групі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим слідством особи, перешкодили працівникам поліції виконанню службових обов`язків шляхом блокування їх руху на транспортних засобах та здійсненням погромів.

Так, ОСОБА_8 , використовуючи як зброю невстановлений металевий предмет, наносив ним удари по поліцейському службовому автомобілю «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , зокрема по боковим вікнам та лобовому склу, а також намагався відчинити двері автомобіля. Також, удари ногами по службовому автомобілю «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 наносили невстановлені досудовим слідством особи, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а одна із невстановлених досудовим слідством осіб кинула в лобове скло скляну пляшку. Крім того, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами розхитували у різні боки службовий автомобіль «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходились працівники Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, а саме дільничний офіцер поліції сектору превенції старший лейтенант поліції ОСОБА_14 та інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 старший лейтенант ОСОБА_15 .

У цей час, невстановлені досудовим слідством особи, заблокували рух службового автомобіля марки «Ssang Yong Actyon» номерний знак НОМЕР_2 , у якому знаходились відряджені до Рівненської області наказом № 4197 від 25 вересня 2018 року ГУНП в Дніпропетровській області, працівники даного підрозділу, а саме, поліцейський водій полку поліції особливого призначення старший сержант поліції ОСОБА_16 , поліцейський полку поліції особливого призначення сержант поліції ОСОБА_17 , поліцейський полку поліції особливого призначення старший сержант поліції ОСОБА_18 та командир взводу полку поліції особливого призначення капітан поліції ОСОБА_19 . При цьому, невстановлені досудовим слідством особи, розхитували в різні сторони службовий автомобіль «Ssang Yong Actyon» номерний знак НОМЕР_2 , наносили по ньому удари ногами, а також шарпали за одяг, штовхали і погрожували фізичним насильством командиру взводу полку поліції особливого призначення капітану поліції ОСОБА_19 , який знаходився поряд із вказаним автомобілем.

У подальшому, приблизно о 07:55 год 18 жовтня 2018 року ОСОБА_8 , використовуючи як зброю невстановлений металевий предмет, наносив ним удари по поліцейському службовому автомобілю марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , зокрема, боковим вікнам та лобовому склу, а також намагався відчинити двері автомобіля, а невстановлені досудовим слідством особи кидали каміння по вказаному службовому автомобілю. Крім того, ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами розхитували у різні боки та зіштовхнули у кювет службовий автомобіль «УАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходились відряджені до Рівненської області наказом № 4197 від 25 вересня 2018 року ГУНП в Дніпропетровській області працівники даного підрозділу, а саме, поліцейський полку поліції особливого призначення старший сержант поліції ОСОБА_20 , поліцейський полку поліції особливого призначення старший сержант поліції ОСОБА_21 , інспектор полку поліції особливого призначення старший лейтенант поліції ОСОБА_24 , а також працівник Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області оперуповноважений старший лейтенант поліції ОСОБА_23 .

Вказані дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та невстановлених досудовим слідством осіб, що виразились в активній фізичній протидії, тобто опору працівника Національної поліції, спричинили значні порушення громадського порядку на території Кухотськовільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ритму суспільного життя, праці та спокою людей, публічній безпеці, авторитету органів державної влади, а також завдали майнової шкоди ГУНП в Рівненській області внаслідок пошкодження автомобілів «Nissan Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 25 429,18 грн та «УАЗ-21519» реєстраційний номер 18-0584 на суму 4802,62 грн, а також ГУНП в Дніпропетровській області внаслідок пошкодження автомобіля «Ssang Yong Actyon» реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 11216,62 грн.

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , кожного окремо, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України, як вчинення групою осіб опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

В судовому засіданні всі обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях не визнали, цивільні позови не визнали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що 18 жовтня 2018 року він увесь день був в с-щі Зарічне на будівельних роботах, а саме облицьовував будинок неподалік приміщення суду. На місці події його не було і не могло бути. Свою причетність до вчинення інкримінованих йому правопорушень категорично заперечив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що 18 жовтня 2018 року він упродовж всього дня був вдома в АДРЕСА_1 , що підтверджують його дружина та теща, які були допитані як свідки у цій справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 суду показав, що 18 жовтня 2018 року він був вдома. Про події, які мали місце того дня біля села Ждань він чув від знайомих, на місці події його не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 суду показав, що 18 жовтня 2018 року о 06:15 год він разом з дружиною автобусом поїхав в с-ще Зарічне, та повернувся додому лише в другій половині дня. На місці події його не було і не могло бути.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що 18 жовтня 2018 року на місці вчинення інкримінованих йому злочинів його не було.

Представники цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільні позови підтримали, просили позови задовольнити.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 своєї вини в організації та активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами, обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами, усіма обвинуваченими в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, в судовому засідання свідок обвинувачення ОСОБА_15 суду показав, що 18 серпня 2025 року разом із поліцейським ОСОБА_14 в ході чергування щодо відпрацювання незаконного видобутку бурштину на службовому автомобілі Нісан Патрол, між селами Ждань та Кухітська Воля був очевидцем того, як обвинувачені у складі натовпу з 30-40 чоловік спочатку розхитували службовий поліцейський автомобіль Санйонг, намагалися відчинити у ньому двері, били по ньому ногами, після цього підбігли до службового автомобіля Нісан Патрол, в якому він з поліцейським ОСОБА_14 зачинилися. Натовп намагався відчинити двері, хтось з натовпу скляною пляшкою пошкодив лобове скло. Учасники натовпу ногами та камінням пошкодили лакофарбове покриття цього автомобіля, розхитували цей автомобіль, намагалися витягти з нього поліцейських. Обвинувачені були серед натовпу, але хто конкретно з них вчиняв і які саме дії сказати може. Через натовп він почав рух в сторону с. Ждань. Учасники натовпу перешкоджали рух їхнього службового автомобіля, перекривали рух. Коли вони від`їхали від місця події відразу телефоном про цю подію повідомили на лінію 102.

Обвинувачених до моменту події знав як жителів с. Кухітська Воля, в якому перебував щодня в силу своїх службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що на час події він обіймав посаду дільничного офіцера поліції Зарічненського ВП. 18 жовтня 2018 року згідно плану відпрацювання на службовому автомобілі Нісан Патрол 18-0751 він разом з поліцейським ОСОБА_15 ніс службу між селами Ждань та Кухітська Воля з метою попередження незаконному видобутку бурштину між цими селами.

Близько 07:00 год 18 жовтня 2018 року натовп в камуфляжній формі та балаклавах орієнтовною кількістю з двадцяти чоловік оточив поліцейський автомобіль Санйонг, почав його розхитувати, відчиняти двері, шарпати працівників поліції, які перебували безпосередньо в тому автомобілі. Разом з цим біля автомобіля Нісан Патрол перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яких він упізнав, та ще близько десяти невідомих йому чоловік. Усі вони заблокували двері цього автомобіля, розхитували його, били по ньому ногами, залізною палицею, намагались відкрити та вибити скло, погрожували фізичною розправою. Один з невідомих громадян пляшкою розбив лобове скло їхнього автомобіля. Пам`ятає, що ОСОБА_6 стояв позаду їхнього автомобіля і телефоном скликав до місця події інших невідомих громадян, які згодом прибули. ОСОБА_7 разом з іншими розхитував їхній автомобіль, наносив по ньому удари, погрожував фізичною розправою. Коли їм вдалося проїхати через натовп і передислокуватись в інше місце, він телефоном про подію повідомив службу 102 та своє керівництво, яке наказало чекати підкріплення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав, що станом на 18 жовтня 2018 року працював заступником начальника Зарічненського РВ. Він особисто знає обвинувачених, як жителів с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області. 18 жовтня 2018 року вранці дізнався від оперативного чергового райвідділу телефоном про опір працівникам поліції та пошкодження їх службових автомобілів. Близько 10:00 год 18 жовтня 2018 року на місці події від бачив пошкоджені службові поліцейські автомобілі УАЗ, Ніссан та Санйонг. Згодом під`їхала СОГ та документувала злочин. Очевидцем події він не був. Особисто на місці події обвинувачених не бачив, там були лише поліцейські. Чергування по незаконному видобутку бурштину сирцю поліцейськими здійснювалось у с. Ждань біля мосту через р. Веселуха згідно розробленого плану, оскільки цією дорогою особи дістаються до місць видобутку бурштину. Вказав, що автомобілі Ніссан та Санйонг дістали механічних пошкоджень біля с. Ждань, а УАЗ біля с. Річки, відстань між якими близько 2-х км про що він довідався зі слів поліцейських, які перебували під час події на місці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 , який на дату події працював дільничним офіцером поліції Зарічненського ВП у с Дібрівськ, показав, що обвинувачених знає особисто, так як раніше працював дільничним поліцейським у с. Кухітська Воля. Вранці 18 жовтня 2018 року виїхав до с. Кухітська Воля службовим автомобілем разом з поліцейськими ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та слідчою Полюхович. На місці події бачив пошкоджені автомобілі Санйонг, Ніссан, УАЗ. Будь-які процесуальні дії за його участю не проводились. З приводу причетності обвинувачених до пошкодження службових автомобілів йому нічого не відомо, як і невідомо інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , який на дату події працював інспектором роти ППОП м. Дніпро, суду показав, що 18 жовтня 2018 року перебував у відрядженні в Рівненській області у Зарічненському районі, де ніс службу по охороні громадського порядку у с. Кухітська Воля на автомобілі УАЗ білого кольору разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , водієм був працівник Зарічненського ВП прізвище та ім`я якого не пам`ятає. Перебував біля моста на виїзді з с. Кухітська Воля, біля с. Річки. Також у іншому місці біля с. Кухітська Воля співробітники їх підрозділу несли чергування на автомобілі Санйонг, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , водієм був ОСОБА_16 . Близько 06-07 год ранку дізнався, по телефону, що невідомі особи заблокували а/м Cанйонг, поліцейські у якому потребують допомоги і вони виїхали до них. Через деякий час невідомі особи заблокували та перешкодили їх руху, розбили вікна, а також нанесли інші механічні ушкодження їх автомобілю, розбили лобове скло. Після чого вони намагались розвернутись, але невідомі особи у балаклавах у кількості до 10-ти найбільш активних учасників, переважно чоловіки 30-40 років, різної тілобудови, більшість яких були в масках, скинули автомобіль у кювет, погрожували їм фізичною розправою. Усі були агресивно налаштовані, рухались хаотично. Припинити протиправні дії поліцейські не намагались, мали при собі автоматичну зброю, прийняли рішення перебувати у автомобілі, щоб не допустити ускладнення перебігу подій та втрату табельної зброї. Після подій поїхали до Зарічненського ВП, де були проведені слідчі дії. Будь-кого з осіб присутніх на місці події упізнати не міг та на даний час не може.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , який на дату події працював інспектором роти ППОП м. Дніпро, суду показав, що 18 жовтня 2018 року перебував у відрядженні в Рівненській області у Зарічненському районі, де ніс службу по охороні громадського порядку в Зарічненському районі в с. Кухітська Воля, Ждань на автомобілі УАЗ, білого кольору, перебував разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та водієм. Вранці 18 жовтня 2018 року їх автомобіль оточила велика кількість невідомих осіб за селом, назву якого не пригадує, у кількості близько 150 осіб з різними знаряддями (палками, трубами), які були на мотоциклах, мопедах, пішки. Невідомі особи почали наносити удари автомобілю, кидали каміння, били палками, скинули автомобіль у кювет. Усі особи були в масках, розібрати риси їх обличчя не було можливо через стресову ситуацію. Після подій у райвідділі давав покази. Будь кого з обвинувачених свідок пізнати не може, вказуючи, що такі були в масках. Вважає, що дії натовпу хтось організовував, але хто саме вказати не може.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , який на дату події працював інспектором роти ППОП м. Дніпро, суду показав, що 18 жовтня 2018 року перебував у відрядженні в Рівненській області у Зарічненському районі, де ніс службу по охороні громадського порядку в Зарічненському районі в с. Кухітська Воля на автомобілі УАЗ, білого кольору, разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_20 та водієм Зарічненського ВП. Вранці близько 06:30 07:00 год отримали дзвінок від поліцейських з м. Дніпро, які на той час перебували в автомобілі Санйонг з проханням про допомогу. Рухаючись до них побачили, як з сутінків вийшла велика кількість невідомих осіб, які почали наносити ушкодження автомобілю різними предметами. Це були чоловіки, одягнуті у брудний одяг. Без пояснення причин напали на автомобіль, вели себе агресивно, погрожували, скинули автомобіль у кювет. Події тривали близько 10-15 хв, після чого усі зникли. Нікого конкретно не було видно. Нікого пізнати на даний час не зможе.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показав, що 18 жовтня 2018 року перебував у відрядженні в Рівненській області у Зарічненському районі, де ніс службу по охороні громадського порядку на автомобілі Санйонг разом з поліцейськими ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Близько 07:15 год, перебуваючи на вулиці побачив як з туману виїхали близько 150 мотоциклів, на кожному з яких перебували по 2-3 особи. Після чого, маючи намір попередити екіпаж автомобіля Ніссан, відійшов до них. Коли повертався до свого автомобіля зустрів натовп невідомих осіб, які почали запитувати його про мету перебування, хапали за одяг, але фізичного насильства не застосовували, проте почали наносити механічні ушкодження їхньому автомобілю, внаслідок чого побили вікна авто, почали розхитувати його, намагаючись скинути в кювет. Через деякий час звільнили авто. Екіпаж почав їхати в напрямку с. Кухітська Воля, під час чого їх переслідували люди на мотоциклах, наносячи механічні ушкодження. З`ясувавши, що вони відряджені з м. Дніпра дали можливість проїхати по мосту через р. Веселуха та розпочали ушкоджувати автомобіль Ніссан, який також встиг проїхати через міст. Після чого поїхали за с. Кухітська воля, де знаходився автомобіль УАЗ з іншими відрядженими поліцейськими з м. Дніпра. В службовому автомобілі Нісан було двоє поліцейських. Нікого з невідомих осіб, які вчиняли активні дії з ушкодження автомобіля впізнати не зможе. Зазначив, що усі правопорушники були агресивно налаштовані та кимось організовані. Якби вони були не у масках їх би можна було впізнати. У слідчих діях свідок участі не приймав, лише допитувався згодом у Зарічненському ВП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показав, що на дату події працював інспектором роти ППОП м. Дніпро, 18 жовтня 2018 року перебував у відрядженні в Рівненській області у Зарічненському районі, де ніс службу по охороні громадського порядку в Зарічненському районі за с. Кухітська Воля на автомобілі Санйонг, разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 . Працівники поліції Зарічненського ВП у кількості двох осіб перебували поруч на іншому автомобілі. До місця чергування приїхали близько 06:30 год. де зупинились на околиці села. Командир ОСОБА_19 вийшов з авто, був туман, потім через деякий час під`їхала дуже велика кількість осіб на мотоциклах, які почали пошкоджувати автомобілі, акцентуючи увагу на ушкодженні автомобіля Зарічненського ВП. Характеризує осіб, як сільських жителів, в робочій одежі з одягнутими масками на головах. Спершу хотіли скинути авто в кювет, після чого хтось дав команду припинити ушкодження та такі припинились. Вважає, що дії кимось координувались, бо чув команду не чіпати їх, вони у відрядженні, після чого невідомі особи почали пошкоджувати автомобіль Ніссан. Події відбувались близько 10-ти хвилин. Когось з обвинувачених упізнати не зможе, вказуючи, що впізнання з його участю не проводилось, а також не може будь-кого упізнати на даний час.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що на дату події працював інспектором роти ППОП м. Дніпро. 18 жовтня 2018 року перебував у відрядженні в Рівненській області у Зарічненському районі, де ніс службу по охороні громадського порядку в Зарічненському районі за с. Кухітська Воля на автомобілі Санйонг, разом з ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 разом з ними, поруч, на автомобілі Ніссан чергували працівники Зарічненського ВП. Близько 07:20 год їх автомобіль оточили агресивно налаштовані люди, в кількості 60-70 осіб били, розхитували автомобіль, через деякий час відпустили та вони почали рухатись в сторону моста, де знову розхитували автомобіль, а коли довідались, що вони у відрядженні відпустили їх. Вважає, що діями невідомих осіб хтось керував, але оскільки усі вони були в масках вказати конкретно на когось не може. Вважає, що активні дії тривали близько 15 хв. Коли свідок переїхав міст бачив, як пошкоджували автомобіль Ніссан. ОСОБА_17 був сконцентрований на збереженні зброї та власного здоров`я.

Покази свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 підтверджують, як факт масових заворушень так і опір поліцейським вранці 18 жовтня 2018 року поблизу с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області.

Покази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 підтверджують організацію та активну участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами, активну участь ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами, та вчинення ними опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків під час подій ранку 18 жовтня 2018 року поблизу с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області.

Покази свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 є логічними та послідовними, сумнівів у їх достовірності у суду не викликають, а тому приймаються як докази вини обвинувачених, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Позиція сторони захисту про недопустимість показів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 з огляду на те, що вони попередньому складу суду у цій справі показували, що обвинувачених на місці події не було, судом відхиляється, оскільки у цьому судовому розгляді свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 було допитано судом безпосередньо, попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, приведено їх до присяги, а тому сумнівів у достовірності їх показів суд немає.

При цьому в силу ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, що й було зроблено судом в ході цього судового розгляду під час допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 10 вересня 2018 року та 12 листопада 2018 року відповідно.

Протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2025 року із фототаблицями до нього, детально описано та зафіксовано місце події, інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень (Т.1 а.с. 66-79).

Протоколами огляду відеозаписів від 18 жовтня 2018 року з фототаблицями до них та дослідженими в ході судового розгляду відеозаписами, беззаперечно стверджується активна участь значної кількості людей у масових заворушеннях, погромах службових поліцейських автомобілів та опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків (Т.1. а.с.167-172, 176-178).

Покази свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повністю узгоджуються з обставинами, викладеними та зафіксованими у протоколах проведення слідчого експерименту за участю цих свідків від 29 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході яких ОСОБА_14 та ОСОБА_15 детально показали та розказали, як саме та при яких обставинах обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вчиняли інкриміновані їм дії 18 листопада 2018 року (Т.1 а.с. 237-244, 245-252).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2018 року із фототаблицями до нього достовірно зафіксовано, як свідок ОСОБА_23 детально розказав та показав, як саме та при яких обставинах обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вчиняли інкриміновані їм дії 18 листопада 2018 року (Т.1 а.с. 230-236).

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 березня 2019 року з фототаблицями до них зафіксовано, що свідок ОСОБА_14 та свідок ОСОБА_23 кожен окремо впізнає обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , як осіб, які 18 листопада 2018 року поблизу с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області вчиняли масові заворушення, що супроводжувалися погромами службових поліцейських автомобілів та опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків (Т.2. а.с.1-20, 41-60).

Таке впізнання проведено у відповідності до ст. 228 КПК України, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 березня 2019 року відповідають вимогами ст. 231 КПК України, а тому приймаються судом як належні та допустимі докази винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 суду показав, що був понятим під час указаного впізнання. З ним був ще один понятий. Деталей впізнання не пригадує. Перед тим як підписати протоколи він їх перечитував, все відповідало дійсності, там все було правдиво.

З висновку судової автотоварознавчої експертизи від 30 листопада 2018 року № 3.3.-114/18 вбачається, що матеріальний збиток власнику автомобіля «УАЗ-31519» реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні на момент проведення експертизи складає 4802,62 грн, ремонтно-відновлювальні роботи цього автомобіля складають 6594,93 грн (Т.1 а.с.93-112).

З висновку судової автотоварознавчої експертизи від 30 листопада 2018 року № 3.3.-115/18 вбачається, що матеріальний збиток власнику автомобіля «Nissan Patrol» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні станом на 18 жовтня 2018 року складає 25429,18 грн, ремонтно-відновлювальні роботи цього автомобіля складають 34211,70 грн (Т.1 а.с.121-138).

З висновку судової автотоварознавчої експертизи від 30 листопада 2018 року № 3.3.-113/18 вбачається, що матеріальний збиток власнику автомобіля «Ssang Yong Action» реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні станом на 18 жовтня 2018 року складає 11216,62 грн, ремонтно-відновлювальні роботи цього автомобіля складають 15282,44 грн (Т.1 а.с.147-164).

Висновки судових експертиз є мотивованими, науково обґрунтованими, сумнівів у суду не викликають, а тому приймаються судом як належні та допустимі докази вартості пошкоджених обвинуваченими службових поліцейських автомобілів 18 жовтня 2018 року.

Оцінюючи покази обвинувачених про їхню непричетність до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень з покликанням на покази свідків, оцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнути від кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні були допитані свідки захисту. Судом встановлено, що ці свідки є односельцями, близькими родичами, членами подружжя обвинувачених. Оцінюючи їх покази суд виходить з того, що їх об`єднує вибірковість у наданні інформації, усі добре пам`ятають події 18 жовтня 2018 року, що свідчить про бажання подати покази вигідні для захисту, тому у суду наявні розумні підстави сумніватись у їх правдивості зважаючи на їх зацікавленість у виправданні обвинувачених та неможливість перевірити достовірність цих показів іншими доказами.

Так, свідок ОСОБА_31 , товариш обвинуваченого ОСОБА_11 , в судовому засіданні показав щодо подій 18 жовтня 2018 року наступне. По дорозі на польові роботи близько 08:20 год 18 жовтня 2018 року бачив ОСОБА_11 на власному подвір`ї. При цьому вказав, що до мосту через річку Веселуха, біля с. Ждань від подвір`я ОСОБА_11 відстань близько 5 км, приблизно добиратись туди близько 20-30 хвилин.

Свідок ОСОБА_32 дружина обвинуваченого ОСОБА_11 , показала суду, що вночі та вранці 18 жовтня 2018 року її чоловік перебував вдома та нікуди не відлучався, займався домашніми справами. Вказала що вранці, орієнтовно об 07:30 год сусід ОСОБА_33 позичав у нього шліфувальну машинку. Також бачила, як її чоловік спілкувався з ОСОБА_34 та іншими сусідами.

Свідок ОСОБА_35 , брат ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 18 жовтня 2018 року прокинувся біля 06:00 год та розпочав будівництво гаража на власному подвір`ї та близько 07:30 позичав особисто у ОСОБА_11 болгарку. Про масові заворушення у цей день не пригадав, оскільки живе на околиці села.

Свідок ОСОБА_36 , брат ОСОБА_11 суду показав, що знає обвинувачених як односельців. У судовому засіданні показав, що 18 жовтня 2018 року прокинувся біля 07:25 год, коли, як зазвичай у цей час, виганяв корів на випас. Бачив ОСОБА_11 на власному подвір`ї. Згодом дізнався про «погром поліцейських машин» від інших осіб.

Свідок ОСОБА_37 , сусідка ОСОБА_11 , суду показала, що також знає інших обвинувачених, як односельців. В судовому засіданні показала, що 18 жовтня 2018 року об 07:00 год побачила як її чоловік ОСОБА_38 розмовляє з сусідом ОСОБА_11 обвинуваченим, який в цей час був на власному подвір`ї. По дорозі на роботу, біля магазину дізналась від інших осіб про масові заворушення, тоді зрозуміла, що до подій причетна поліція. Постійне населення с. Кухітська Воля орієнтовно 2000 осіб. Аномального руху транспорту в цей день не спостерігала.

Свідок ОСОБА_38 , сусід ОСОБА_11 , в судовому засіданні показав, що знає обвинувачених як односельців. 18 жовтня 2018 року у нього розпочався ранок близько 07:00 год, коли, як зазвичай у цей час, доглядав худобу. Бачив ОСОБА_11 на власному подвір`ї та говорив з ним. Вказав, що до мосту через р. Веселуха їхати 10-15 хв.

Свідок ОСОБА_39 , дружина обвинуваченого ОСОБА_7 , суду показала, що працює поштаркою в с. Кухітська Воля, пригадує, що 18 жовтня 2018 року першим рейсом автобуса о 06:15 год разом із чоловіком поїхала до с-ща Зарічне. Повернулась у цей же день автобусом, який відправляється із Зарічного о 13:10 год.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_40 показав, що близько 06:05 год бачив ОСОБА_7 з дружиною на зупинці в с. Кухітська Воля, коли вони чекали на автобус, який відправляється до с-ща Зарічне об 06:15 год До с-ща Зарічного їхали разом, де кожен розійшовся по справах. Вказав, що обвинуваченого ОСОБА_7 знає давно, як товариша.

Свідок ОСОБА_41 , дружина обвинуваченого ОСОБА_8 , суду показала, що з 2006 року, стосунки у сім`ї хороші, за чоловіка хвилюється, працює продавчинею в сільському магазині у центрі села. Про події 18 жовтня 2018 року дізналась від місцевих жителів, коли прийшла на роботу в магазин близько 08:00 08:30 год. Ствердила, що коли виходила з дому о 08:00 год на роботу її чоловік був удома разом з дітьми.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_42 , дружина ОСОБА_9 , обвинувачених знає як односельців. Про події 18 жовтня 2018 року дізналась від сусідів, коли виганяла корів на пасовисько. Її чоловік у цей час доглядав дворічну дитину вдома. Вказала, що ОСОБА_9 одягається у спортивний одяг, камуфляжного одягу немає.

Свідок ОСОБА_43 , яка є тещею ОСОБА_8 , в судовому засіданні показала, що вранці 18 жовтня 2018 року брала воду на подвір`ї зятя та розбудила його для того щоб він вигнав для випасу худобу. Це було близько 07:00 год. ОСОБА_8 був вдома. Після чого пішла до свого будинку. Відносини з зятем у неї добрі, зазначила, що він є хорошим господарем.

Свідок ОСОБА_44 , швагро ОСОБА_6 , суду показав, що проживає в с-щі Зарічне, усіх обвинувачених знає особисто, оскільки родом з с. Кухітська Воля. В середині жовтня, в тому числі 18 жовтня 2018 року ОСОБА_6 та ще п`ятеро осіб з якими раніше їздили на заробітки працювали по ремонту будинку в с-щі Зарічне. Починали роботу в понеділок, закінчували в суботу. Свідок вказав, що ОСОБА_6 з роботи упродовж тижня не відлучався.

Таким чином покази цих свідків захисту оцінюються судом критично, та визнаються судом неналежними доказами.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 294 КК України, як організація та активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами, дії ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 294 КК України, як активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами, також дії усіх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинений групою осіб.

В ході судового розгляду 01 грудня 2025 року усі обвинувачені заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

При призначенні покарання кожному з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу кожного винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, у вчиненні якого жоден з обвинувачених не визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, у вчиненні якого жоден з обвинувачених не визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Характеризуючи особи кожного з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , суд враховує, що кожен з них має постійне місце проживання, а місцем проживання характеризується позитивно (Т.3. а.с. 175, 176, 182-184), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (Т.3 а.с. 173), ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 раніше не судимі (Т.3 а.с. 187, 188, 192, 193). ОСОБА_6 раніше судимий вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн, та є таким, що не має судимості.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, як і обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, визначені ст. 67 КК України, по справі не встановлено.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про доцільність призначення кожному обвинуваченому покарання за кожне із кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, в межах санкції відповідних статей.

Остаточне призначення покарання обвинуваченим слід визначити за правилами, передбаченими частиною 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень

Щодо пред`явленого ГУНП в Рівненській області цивільного позову про відшкодування 71038,43 грн шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову ГУНП в Дніпропетровській області про відшкодування 11216,62 грн матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. За ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє позов. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1190 ЦК України закріплено правило, згідно якого особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

ГУНП в Рівненській області та ГУНП у Дніпропетровській області є потерпілими, кримінальним правопорушенням, яке було вчинено спільними діями обвинувачених, їм завдано майнової шкоди у вигляді пошкодження службових автомобілів під час погромів 18 жовтня 2018 року неподалік с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області, у встановленому порядку пред`явили до обвинувачених цивільні позови, розмір шкоди визначений експертним шляхом, а представники цивільних позивачів з`являлися у всі судові засідання, відтак суд вважає, що цивільні позови слід задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь цивільних позивачів, визначений судовою автотоварознавчою експертизою розмір майнової шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 6435,00 грн (Т.1 а.с. 92, 120, 146) підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України в дольовому порядку.

Керуючись ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 294 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років;

-за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ? у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1287,00 грн (Одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 294 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років;

-за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ? у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1287,00 грн (Одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 294 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років;

-за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ? у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 1287,00 грн (Одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 294 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років;

-за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ? у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1287,00 грн (Одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 294 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років;

-за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ? у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 1287,00 грн (Одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень) документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Рівненській області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь Головного управління Національної поліції в Рівненській області 71038,43 грн (Сімдесят одна тисяча тридцять вісім гривень сорок три копійки) майнової шкоди.

Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 11216,62 грн (Одинадцять тисяч двісті шістнадцять гривень) майнової шкоди.

Речові докази, а саме металеву трубу знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року на службовий автомобіль «УАЗ» н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, номер кузова НОМЕР_4 , та службовий автомобіль «Нісан Патрол» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, номер кузова НОМЕР_5 , які зареєстровані за ГУНП в Рівненській області скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року на автомобіль «Ssang Yong Actyon» н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, номер кузова НОМЕР_6 , який зареєстрований за ГУНП в Дніпропетровській області скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1