Ухвала суду № 133399509, 16.01.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7855/25

Провадження №2/369/3961/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/7855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ТОВ «Бест Лізинг» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, справу № 369/7855/25 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., згідно розпорядження № 541 від 10.10.2025 року, у зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_2 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі поданої заяви про відставку.

Згідно ухвали від 24.10.2025 суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача адвокат Картавенко О.В., діє на підставі ордеру від 02 січня 2025 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернення позивачу сплачений судовий збір.

Згідно з ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що сторони в цивільному процесі можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним інструкцією № 314 від 02 травня 2025 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю спору, а також повернути йому сплачений судовий збір.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі № 369/7855/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», ЄДРПОУ: 33880354 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок, сплачений на рахунок судового збору UA238999980313161206000010790 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, ЄДРПОУ 37955989) згідно платіжної інструкції № 314 від 02 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Хацько