Ухвала суду № 133399316, 19.01.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1656/25

2-п/368/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р.Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 листопада 2025 було винесено рішення (заочне) по даній справі.

15 грудня 2025 р. заявником ОСОБА_1 , через представника заявника ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

На судове засідання представник позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» не з`явився, у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову та заяви, тому виникла необхідність визнати явку відповідача на судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і судове засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відкласти до 14 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.

Визнати явку заявника (відповідача) ОСОБА_1 на судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити заявнику (відповідачу) ОСОБА_3 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко