Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/7471/18
Провадження № 1-кп/362/35/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Василькові Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000093 від 19.03.2018 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кенд Шабуз, Нахічеванської АРСР, Республіки Азербайджан, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків. Київської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018110000000093 від 19.03.2018 р.
27.10.2025 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018110000000093 від 19.03.2018 р., здійснювати за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018110000000093 від 19.03.2018 р. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ОСОБА_4 - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 133398268, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/7471/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: