Ухвала суду № 133397905, 19.01.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2815/23

провадження 2/287/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 0731345053 від 17.03.2021 у розмірі 65351,07 грн та сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено 19.01.2026 на 14 год. 30 хв.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості, покликаючись на неможливість брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі.

Вивчивши клопотання відповідача з додатками до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою від 02.09.2024 матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.05.2024 по теперішній час (форма 5).

В ухвалі ВП ВС від 16.07.2025 у справі № 754/947/22 зазначено, що зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», складена відповідно до чинної Інструкції, зокрема за формою № 5, не є належним або достатнім доказом, який би свідчив про наявність підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

А тому, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на підтвердження факту свого перебування на військовій службі подав саме довідку, про яку йдеться у вище вказаній постанові, а також особисто підписав заяву про зупинення провадження у справі, разом із тим заява про зупинення провадження подана ним через канцелярію суду 16.01.2026, суд робить висновок про те, що виконуючи свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, ОСОБА_1 не позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права й обов`язки та висловитися щодо позовних вимог, зокрема, дистанційно, у режимі відеоконференцзв`язку.

Також у довідці від 06.08.2025 № 732/2255, виданій військовою частиною НОМЕР_1 (форма 12), позивач брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, зокрема: у період з 29.10.2024 по 30.10.2024, з 06.12.2024 по 06.12.2024, з 16.12.2024 по 17.12.2024, з 21.12.2024 по 21.12.2024, з 16.03.2025 по 16.03.2025, з 18.03.2025 по 18.03.2025, з 08.04.2025 по 11.04.2025, з 01.06.2025 по 13.06.2025, з 18.06.2025 по 30.06.2025, з 01.07.2025 по 27.07.2025 приймав безпосередню участь у вищевказаних заходах, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

Разом з цим, із змісту зазначеної довідки не вбачається, що відповідач, як військовослужбовець на даний час виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що реально унеможливлює його повноцінну участь у судовому процесі.

Враховуючі відсутність на даний час доказів перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій, що в свою чергу унеможливлює реальне прийняття ним участі в розгляді справи, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №287/2815/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рогляд цивільної справи №287/2815/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 16 годину 30 хвилин 20 травня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник