Рішення № 13339744, 23.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 р.Справа №25/207

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми "Центр ЛТД", пр.50-річчя Жовтня, 54А, м.Кременчук, 39622

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39622

про стягнення 10 701,22 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача Горболис О.А. дов. №544 від 30.11.2009р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Центр ЛТД” звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в розмірі 7 375,24 грн., 645,89 грн. пені, 2 165,32 грн. інфляційних та 514,77 грн. 3% річних по договору оренди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його повністю.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулася до суду в звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

26 грудня 2007 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 236/6. За умовами даного договору Позивач (орендодавець за договором) зобов'язувався передати, а Відповідач (орендар за договором) прийняти у строкове платне користування частину приміщення загальною площею 27,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, розташованого на першому поверсі офісного приміщення. Приміщення передавалось Відповідачу в оренду на строк до 31.12.2008 року.

02.01.2008 року у відповідності до п. 2.1. договору оренди, а також ч. 1 ст. 795 ЦК України Позивач передав, а Відповідач прийняв у користування зазначене приміщення за актом прийому - передачі.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що розмір орендної плати становить 822,00 грн. (з урахуванням ПДВ) за повний календарний місяць без вартості комунальних послуг. Пунктом 3.4. договору оренди встановлено, що у випадку якщо індекс інфляції за поточний місяць (у відсотках до попереднього місяця) перевищує 100% орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати на індекс інфляції за поточний місяць. У випадку якщо індекс інфляції за поточний місяць не перевищує, або дорівнює 100% розмір орендної плати встановлюється на рівні попереднього місяця.

14.05.2008 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди нежитлового приміщення № 236/6 згідно якої орендна плата встановлювалась в розмірі 1370 грн. за місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені відповідачу рахунки про сплату орендної плати, а саме: № 35 вiд31.01.08 року за січень 2008 на суму 822 грн.; № 83 від 29.02.2008р. за лютий 2008 на суму 845,84 грн.; №150 від 31.03.08 за березень 2008 на суму 868,68 грн.; № 232 від 30.04.08 за квітень 2008 року на суму 901,69 грн.; № 315 від 22.05.08 за травень 2008 на суму 1185,35 грн.; № 438 від 30.06.08 за червень 2008 на суму 1387,81 грн.; № 501 від 31.07.08 за липень 2008 року на суму 1511,15 грн.; № 593 від29.08.08 за серпень 2008 року на суму1518,31 грн.; № 648 від 30.09.08 за вересень 2008 року на суму 1552,50 грн.

Пунктом 3.10 договору встановлювалось, що оплата комунальних послуг, включаючи електроенергію, якими Орендар користується в Обєктi оренди здiйснюється за рахунками, що виписуються орендодавцем на пiдставi облiку спожитої Орендарем комунальної послуги.

Також, Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки про сплату комунальних послуг: № 14 від 30.01.08 за січень 2008 року на суму 303,94грн.; № 108 від 29.02.2008 за лютий 2008 року на суму 332,98 грн.; № 170 від 31.03.08 за березень 2008 року на суму 241,36 грн.; № 246 від 30.04.08 за квітень 2008 року на суму 392,22грн.; № 357 від 22.05.08 за травень 2008 року на суму 110,38грн.; № 405 від 30.06.08 за червень 2008 року на суму 109,74грн.

Відповідачем всупереч п. 5.2. договору оренди, яким встановлено, що Орендар (Відповідач) зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та плату за комунальні послуги було лише частково сплачено орендну плату на суму 4708,71 грн. (21.03.2008 року - 1125,94грн.; 21.05.2008 року - 2288,86 грн.; 17.07.2008 року - 1293,91грн.). Залишок заборгованості Відповідача станом на день пред'явлення позову склав 7 375,24 грн.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом досліджено, що відповідачем дійсно порушені взяті на себе зобовязання по сплаті орендних та комунальних платежів.

Тому, вимога Позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7 375,24 грн. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.3. договору оренди передбачено, що у випадку заборгованості по сплаті орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 5% за кожний день прострочення від простроченої суми орендної плати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент за кожний день прстрочки.

Тому, позовна вимога про стягнення з Відповідача пені в розмірі 645,89 грн. є правомірною та також підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України Відповідач також зобов'язаний сплатити Позивачу суму інфляційних в розмірі 2 165,32 грн., та три проценти річних від простроченої суми, що становить 514,77 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39622, АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_1, інші відомості не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма “Центр ЛТД” (39622, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, 54А, р/р 26002829800324 в Молодіжному відділенні КФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Кременчук, МФО 331854, код ЄДРПОУ 21074215) 7 375,24 грн. основного боргу, 645,89 грн. пені, 2 165,32 грн. інфляційних, 514,77 грн. - 3% річних.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено 27.12.2010 р.