Ухвала суду № 133396490, 19.01.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/284/25 Провадження № 2/0274/283/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.01.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю.О.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 доБердичівської міської ради Житомирської областіпровизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника квартири його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру він не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності.

На підтвердження окремих підстав позову ОСОБА_1 посилається на, зокрема, довідки, видані Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43".

Однак юридичні особи у формі об`єднань співвласників багатоквартирного будинку почали створюватися в Україні після набрання чинності Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", тобто після 01.01.2002 р., а тому самі лише довідки, видані Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43" на підтвердження обставин, які мали місце до моменту утворення цього Об`єднання, зокрема, обставин сплати у 1992 р. у повному обсязі внеску (паю) за квартиру, яка стосується предмету спору, без подання доказів того, що Об`єднання є правонаступником іншої юридичної особи, зокрема, житлово-будівельного кооперативу, до компетенції якої входило вирішення питання сплати внеску (паю) за квартиру, не можуть підтверджувати ці обставини.

Крім того, достовірність довідок, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43", які ОСОБА_1 подав на підтвердження певних підстав позову, викликає сумнів, зважаючи на таке.

У печатці на довідці від 06.11.2024 р. вказано, що ідентифікаційним кодом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43" є 20424446 (а. с. 14).

У печатці на довідці від 17.10.2024 р. вказано, що ідентифікаційним кодом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43" є 20424446, тоді як на штампі цієї є самої довідки вказано. що ідентифікаційним кодом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43" є 20424788 (а. с. 15).

Аналогічні розбіжності містяться і на довідці від 07.10.2024 р. (а. с. 16).

У печатці на довідці від 11.11.2025 р. вказано, що ідентифікаційним кодом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43" є 20424446 (а. с. 74).

При цьому за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (роздруковані дані додаються до матеріалів справи) ідентифікаційний код НОМЕР_1 належить Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 120", місцезнаходженням якого є: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Святослава Хороброго, 13-А, тоді як ідентифікаційний код НОМЕР_2 належить Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43", місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати докази на підтвердження достовірності довідок, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43", а також докази того, що це Об`єднання є правонаступником іншої юридичної особи, зокрема, житлово-будівельного кооперативу, до компетенції якої входило вирішення питання сплати внеску (паю) за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим у судовому засіданні має бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 12, 240, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня вручення копії ували подати докази на підтвердження достовірності довідок, виданих Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радуга 43", а також докази того, що це Об`єднання є правонаступником іншої юридичної особи, зокрема, житлово-будівельного кооперативу, до компетенції якої входило вирішення питання сплати внеску (паю) за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

2. У судовому засіданні оголосити перерву та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2026 р. о 12:00.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут