Ухвала суду № 133396339, 19.01.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3308/25

Провадження № 2/165/201/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскамбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування

встановив:

10 вересня 2025 року АТ "Таскомбанк", в особі представника Попова Є.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

30 грудня 2025 року представник АТ "Таскомбанк" Попов Є.В. подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги позивач не підтримує, оскільки відсутній предмет спору. Також, просив суд, в порядку ст.142 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 190).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Застосовуючи вказані положення закону, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу АТ "Таскомбанк" 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду, тобто 1211,20 грн. (а.с.5)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142, ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскамбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "Таскамбанк" п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно з платіжною інструкцією банку №2162663814 від 12 серпня 2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк