Постанова № 133396305, 15.01.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/126/26

Провадження № 3/163/166/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 000273Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , бухгалтера, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 13:30 годині 09 січня 2026 року, в порушення вимог ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин" на "виїзд" з України шляхом пред`явлення до паспортного контролю паспорта громадянки Канади серії НОМЕР_1 , який не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

За протоколом серії ЗхРУ № 000273Е дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП за ознакою повторності.

Відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Доказом повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 005709Е від 18 липня 2025 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо результату розгляду вказаного протоколу судом та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Отже, для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП не долучено належних доказів про вчинення нею протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.2 на ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату та місце розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджено розпискою, наявною у матеріалах справи, у якій також просила у випадку неприбуття розглядати дану справу за її відсутності; заяв чи клопотань по суті протоколу та процедури його розгляду не надсилала.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями інспектора прикордонної служби; поясненнями порушниці, у яких вона вказала, що пред`явила паспорт громадянина Канади у зв`язку з тим, що закінчився термін дії паспорта громадянки України, копією паспорта громадянки Канади серії НОМЕР_1 ; витягом з бази даних «Ризик» та витягом з відеореєстратора прикордонного наряду.

Частиною 1 статті 2041 КУпАП встановлена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та встановлених фактичних обставин справи у діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 655 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук