Ухвала суду № 133396193, 19.01.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9801/24

Провадження № 2-во/161/17/26

У Х В А Л А

19 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

за участю секретаря судових засідань Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18.11.2024 вказане рішення залишено без змін.

14.01.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме в даних відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, які зазначені і резолютивній частині рішення, а саме адресі та ЄДРПОУ та в виконавчому листі від 24.12.2024 щодо боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/9801/24 (провадження № 2/1613086/24), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18.11.2024 вказане рішення залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 04.09.2024 у цивільній справі № 161/9801/24 (провадження 2/161/3086/24), в його резолютивній частині невірно зазначено адресу та ЄДРПОУ відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 24.12.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області невірно зазначено адресу та ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

З наведеного слідує, що така помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2024 року в цивільній справі № 161/9801/24 (провадження 2/161/3086/24) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, а саме в даних відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській областізазначити вірно адресу та ЄДРПОУ «Київський майдан, 6, м. Луцьк, ЄДРПОУ 13358826».

Виправити помилку у виконавчому листі від 24 грудня 2024 року в цивільній справі № 161/9801/24 (провадження 2/161/3086/24) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,а саме в даних боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зазначити вірно адресу та ЄДРПОУ «Київський майдан, 6, м. Луцьк, ЄДРПОУ 13358826».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь