Ухвала суду № 133394798, 19.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8492/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 20.08.2025 у справі № 440/8492/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі № 440/8492/25 ухвалено позов задовольнити.

Визнано протиправною бездіяльність 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області щодо непроведення виплати ОСОБА_1 грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб при виплаті грошових коштів на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі №440/12671/24.

Зобов`язано 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб на суму, що виплачена на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 у справі №440/12671/24, у сумі 35667,34 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 34 коп).

Визнано протиправними дії 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області щодо виплатити ОСОБА_1 недоотриманого грошового забезпечення у вигляді надмірно утриманого військового збору 5% із суми, виплаченого позивача грошового забезпечення на виконання рішення суду від 25.12.2025 у справі №440/12671/24.

Зобов`язано 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області виплатити позивачу грошове забезпечення у вигляді різниці надмірно утриманого військового збору між ставкою військового збору 5% та 1,5% із суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішення суду від 25.12.2025 у справі №440/12671/24, у сумі 6935,31 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 31 коп).

Визнано протиправною бездіяльність 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області у невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати суми індексації - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати - 15.06.2025.

03.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 20.08.2025 у цій справі.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 відповідача повідомлено, що після повернення матеріалів цієї справи до Полтавського окружного адміністративного суду заява про виправлення описки у судовому рішенні буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

14.01.2026 дана справа повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду.

З 12.01.2026 по 15.01.2026 суддя перебував у відпустці.

19.01.2026 матеріали справи передані судді для розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі № 440/8492/25, судом допущено описку, а саме у 2-5 абзацах резолютивної частини рішення судом зазначено неправильну дату ухвалення рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/12671/24 - "25.12.2025", замість вірної "25.12.2024".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 20.08.2025 у справі № 440/8492/25 в частині зазначення у 2-5 абзацах резолютивної частини рішення правильної дати ухвалення рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/12671/24, а саме зазначити правильну - "25.12.2024".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза