Ухвала суду № 133394784, 19.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 826/14512/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання відповідача Державної податкової служби України про розгляд справи за участю представника Державної податкової служби України у справі №826/14512/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05.01.2018 №54903/37036949 та від 05.01.2018 №54902/37036949;

2) зобов`язати здійснити в ЄРПН реєстрацію розрахунку коригування від 23.11.2017 №23 до ПН №8 та розрахунку коригування від 23.11.2017 №24 до ПН №9.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 справу передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року (суддя Канигіна Т.С.) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 05.01.2018, зобов`язання вчинити дії прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року адміністративну справу №826/14512/18 прийнято до провадження. Вирішено допустити заміну відповідача Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197) її правонаступником Державною податковою службою України (ідентифікаційний код 43005393). Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16 січня 2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив відповідача Державної податкової служби України на позовну заяву, у якому відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника ДПС, який передано головуючому судді Сич С.С. 19 січня 2026 року.

Вирішуючи клопотання відповідача Державної податкової служби України про розгляд справи за участю представника Державної податкової служби України у справі №826/14512/18, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, пояснення з приводу обставин справи учасники справи викладають письмово у заявах по суті справи та при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи суд досліджує докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від того в порядку якого провадження здійснюється розгляд справи (в порядку спрощеного позовного провадження чи в порядку загального позовного провадження).

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання відповідача Державної податкової служби України про розгляд справи за участю представника Державної податкової служби України у справі №826/14512/18 необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 256 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Державної податкової служби України про розгляд справи за участю представника Державної податкової служби України у справі №826/14512/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич