Рішення № 13339476, 23.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа№ 11/196 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Львівського державного інституту новітніх технологій і управління ім. В.Чорновола , м. Львів

до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 3 455,74 грн.

Представники :

Від позивача: Божейко М.В. представник (Довіреність №809-01 від 15.11.2010р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського державного інституту новітніх технологій і управління ім. В.Чорновола , м. Львів до СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 3455,74 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.12.2010р.

08.12.2010р. розпорядженням голови суду у звязку з хворобою судді Сала І.А. справу було передано для розгляду судді Ділай У.І.

В судове засідання 09.12.2010р. представники сторін не зявились. Суд ухвалив розгляд справи відкласти на 23.12.2010р.

В судовому засіданні представник позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

31.07.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та СПД-ФО ОСОБА_1 укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 92 і закріплено на праві оперативного управління за Львівським державним інститутом новітніх технологій та управління ім. В.Чорновола (Балансоутримувач).

Відповідно до договору оренди Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області передає а СПД-ФО ОСОБА_1 приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно нежитлові вбудовані приміщення їдальні Технікуму дизайну ЛДІНТУ ім.. В.Чорновола загальною площею 96,60 м2 , що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, на першому поверсі Технікуму дизайну ЛДІНТУ ім. В.Чорновола, що перебуває на балансі Львівського державного інституту новітніх технологій і управління ім. В.Чорновола.

Згідно п. 3.6 вищезгаданого договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу (позивачу) щомісяця у співвідношенні 50% до державного бюджету на рахунок визначений Управлінням Державного Казначейства України і 50% на рахунок ЛДІНТУ ім. В.Чорновола .

15 серпня 2009р. на виконання п.5.10 Договору № 92 від 31.07.2009р. між ЛДІНТУ ім. В.Чорновола та СПД-ФО ОСОБА_1 укладено договір про відшкодування витрат позивача на утримання зданого в оренду майна, плати податку за землю та надання комунальних послуг Орендарю (СПД-ФО ОСОБА_1). Позивачем, як балансоутримувачем майна укладено договори з відповідними підприємствами на забезпечення комунальними послугами обєкта оренди.

Згідно п. 2.2.3. відповідач зобовязувався не пізніше 10 числа місяця за звітним місяцем, вносити плату податку на землю, плату за користування комунальними послугами (електропостачання, газопостачання, водопостачання, вивіз сміття) по рахунках виставлених позивачем відповідно до показів лічильних пристроїв, а також за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відносно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення.

Розрахунок опалення за використання відповідачем приміщень їдальні здійснювався пропорційно площі, яку займав СПД-ФО ОСОБА_1 згідно договору оренди та тарифу на опалення виходячи з фактичних витрат за попередній період.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, розрахунок плати за електроенергію та водовідведення відповідачу здійснювалось відповідно до показів лічильників, що розташовані у приміщенні їдальні першого корпусу Коледжу ЛДІНТУ ім. В. Чорновола по вул. Кульчицької, 2 та тарифу згідно рахунків, які щомісячно виставляються постачальником відповідних послуг.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на основі вищезгаданих розрахунків виставляв рахунок відповідачу.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що зобовязань за Договором оренди та Договором про відшкодування витрат відповідач належно не виконав та як наслідок у відповідача перед позивачем склалася заборгованість в сумі 3 455,74 грн., з яких 1 565,50 грн. заборгованість за орендну плату, плату податку за землю та оренду майна, 1 890,24 грн. заборгованість за відшкодування плати за спожиті енергоносії.

Як зазначається у позовній заяві з метою досудового врегулювання спору ЛДІНТУ ім. В.Чорновола неодноразово звертався до Відповідача з офіційними листами за № 196-01 від 30.03.2010р., № 276-01 від 07.05.2010р., № 439-01 від 25.06.2010р. з проханням сплатити заборгованість але жодної відповіді так і не отримав. На претензію надіслану позивачем 08.09.2010р. відповідач відповіді також не дав, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 92 від 31.07.2009р. та Договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна, плати податку за землю та надання комунальних послуг Орендарю від 15.08.2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач договірних зобовязань перед позивачем належно не виконав, а відтак позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Львівського державного інституту новітніх технологій і управління ім. В.Чорновола (79057, м. Львів, вул. Чупринки,130. Код ЄДРПОУ 23968081) 1 565,50 грн. заборгованості за орендну плату, плату податку за землю та оренду майна, 1890,24 грн., всього 3 455,74 грн.; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.