Рішення № 13339458, 08.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.2010 Справа № 16/93

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030”, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача державний реєстратор Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Воловецьк

про визнання недійсним рішення про виключення зі складу засновників товариства та визнання незаконними змін до статуту товариства від 07.07.09 та всіх записів до єдиного державного реєстру на основі змін

за позовом третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на

предмет спору громадянина ОСОБА_2, м. Одеса

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030”, АДРЕСА_1

до відповідача 2ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення від 09.05.06 та визнання незаконними дій ОСОБА_1 щодо незаконного виключення зі складу учасників ТзОВ „Верховина-1030”.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (відповідача 2 за позовом третьої особи) ОСОБА_3 (дов. від 07.08.09)

від відповідача (відповідача 1 за позовом третьої особи) Шабан Н.В. (дов. №5-09 від 10.09.10)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030”, АДРЕСА_1 (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області (далі третя особа) про визнання недійсним рішення про виключення зі складу засновників товариства та визнання незаконними змін до статуту товариства від 07.07.09 та всіх записів до єдиного державного реєстру на основі змін; ОСОБА_2, м. Одеса як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030”, АДРЕСА_1 (далі відповідач 1) та до ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі відповідач 2) про визнання недійсним рішення від 09.05.06, прийняте від імені ТзОВ „Верховина-1030” учасником товариства ОСОБА_1 та визнання незаконними дій ОСОБА_1 щодо незаконного виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТзОВ „Верховина-1030”.

Позивач просить позов задоволити, мотивуючи тим, що рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина 1030” (далі ТзОВ „Верховина-1030” про виключення його зі складу учасників товариства та про затвердження змін до статуту товариства є незаконним з наступних підстав: відсутні встановлені Законом підстави для такого виключення, у вигляді систематичного невиконання або неналежного виконання обовязків, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства; збори учасників були неповноважними, оскільки ОСОБА_2 єдиного учасника було раніше виключено зі складу учасників товариства за рішенням від 09.05.06 в порядку п. 7.7. статуту через несплату ним внесків до статутного фонду, в тому числі першого внеску; пунктами 6.2.5, 7.1.1., 7.2. та 7.3. статуту товариства передбачався обвязок учасників вносити кошти на тимчасовий та поточний рахунок товариства, який позивачем виконаний, що підтверджується квитанціями про внесення грошових коштів, де в графі „платник” зазначено „ОСОБА_1М.”, водночас доводи відповідача, що саме ним передавалися кошти для внесення до статутного фонду, нічим не підтверджується; невиконання обовязків, що стало підставою для виключення зі складу учасників, по характеру є порушеннями директора товариства, а не його учасника; статутом ТзОВ „Верховина-1030” передбачено спеціальний порядок виключення зі складу товариства учасника, що не сплатив частки до статутного капіталу товариства, який було застосовано до ОСОБА_2, котрий протягом встановленого першою редакцією статуту строку не вніс коштів до статутного фонду товариства; провести реєстрацію змін до статуту щодо виключення ОСОБА_2 перешкодили незаконні дії ОСОБА_2 про виключенню позивача зі складу засновників;

Відповідач позовні вимоги заперечує та в обґрунтування своїх заперечень вказує наступне: внесені протягом лютого 2006 року липня 2009 року кошти на формування та поповнення статутного капіталу товариства належать йому як учаснику; рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників прийнято учасником, якому належить 98% загальної кількості голосів та є правомірним, оскільки ОСОБА_1 систематично не виконував обовязки і перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства, а саме, за наявності коштів на банківському рахунку товариства тривалий час затримував оплату виконаних підрядних робіт, надання послуг; не дотримувався податкової дисципліни, ігнорував дозвільні процедури; позивачем безпідставно прийнято рішення про виключення зі складу учасників учасника ОСОБА_2, якому належить 98% статутного капіталу, оскільки на момент прийняття рішення 09.05.06 йому належало тільки 2% голосів, що є пропорційним розміру його вкладу до статутного капіталу, замість передбачених законодавством більше 50%, а також позивач не повідомив про скликання загальних зборів учасників, а тому збори учасників від 09.05.06 є нелегітимними.

Третя особа (державний реєстратор) у письмовому поясненні по суті заявлених вимог, поданому до суду 28.10.10, вказала наступне: 06.07.09 учасник ТзОВ „Верховина-1030” ОСОБА_2 надав державному реєстратору заяву про втрату установчих документів та свідоцтва ТзОВ „Верховина-1030” ; 07.07.09 учаснику ТзОВ „Верховина-1030” ОСОБА_2 видано свідоцтво про державну реєстрацію (серія А00 №387530) та дублікат статуту ТзОВ „Верховина-1030”; 07.07.09 учасник ТзОВ „Верховина-1030” ОСОБА_2 для проведення реєстраційних дій „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи” надав необхідні документи, на підставі яких 07.07.09 було проведено реєстраційну дію „Державна реєстрація змін до установчих документів”, номер запису 13121050011000209.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору просить задоволити позов, мотивуючи тим, що рішення від 09.05.06, прийняте від імені ТзОВ „Верховина-1030” учасником ОСОБА_1, про виключення зі складу учасників ТзОВ „Верховина-1030” ОСОБА_2 та вчинені на його виконання наступні дії безпідставними, неправомірними і такими, що порушують його корпоративні права, що доводить наступним: не було дотримано вимог п. 7.7. статуту ТзОВ „Верховина-1030”, на які посилався ОСОБА_1, оскільки при наявності і доведеності порушень п. 7.2. статуту, які ніби то мали місце з боку іншого учасника, спочатку повинні були застосуватися штрафні санкції у вигляді сплати 10% річних з невнесеної суми; учасник ОСОБА_1 порушив встановлений Законом України „Про господарські товариства” та статутом товариства порядок скликання загальних зборів товариства, що полягає у не повідомленні відповідачем 2 про проведення загальних зборів, місця і часу їх проведення, не наданні можливості ознайомитися із документами, внесеними до порядку денного; відповідач 2 не виконав обовязку щодо державної реєстрації змін , повязаних зі зміною складу учасників товариства згідно рішення загальних зборів від 09.05.06.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Установчими зборами засновників ТзОВ „Верховина-1030” прийнято рішення, що оформлено протоколом №1 від 10.02.06, про: заснування ТзОВ „Верховина-1030”, затвердження статуту товариства; призначення директором ОСОБА_1, доручення йому проведення робіт по державній реєстрації і відкриттю рахунків у банках з правом підпису на статуту товариства, видання йому довіреності; створення статутного фонду товариства у розмірі 35000,00 грн. шляхом внесення грошових коштів.

Статут ТзОВ „Верховина-1030” зареєстрований 21.02.06 державним реєстратором Воловецької районної державної адміністрації.

Згідно протоколу №1 від 10.02.06 та статуту ТзОВ „Верховина-1030” (п.п. 7.1.1., 7.1.2. статуту) учасниками товариства стали: ОСОБА_2, який вносить грошові кошти у Статутний фонд товариства на суму 34300,00 грн., що становить 98% Статутного фонду; ОСОБА_1, який вносить грошові кошти у Статутний фонд товариства на суму 700,00 грн., що становить 2% Статутного фонду.

У п.п. 7.2., 7.3. статуту товариства передбачено, що кожний з учасників на момент реєстрації вносить 50% розміру свого внеску в статутний капітал на тимчасовий рахунок товариства в банківську установу. Після реєстрації товариства та відкриття поточного рахунку ці кошти перераховуються на поточний рахунок товариства. Решту свого внеску в статутний капітал учасники вносять на протязі 12 місяців з моменту реєстрації товариства на поточний рахунок товариства.

08.05.06 відбулися збори учасників ТзОВ „Верховина-1030”, де учасники прийняли рішення, що оформлено протоколом №2, збільшити розмір статутного фонду товариства до 500000,00 грн. та визначили частки учасників: ОСОБА_1 10000,00 грн. (2%); ОСОБА_2 490000.00 грн. (98%).

09.05.06 учасник ТзОВ „Верховина-1030” приймає рішення в прядку ст.7.7 статуту товариства про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства та сплатити самостійно неоплачену частку ОСОБА_2 після чого зареєструвати зміни до статуту товариства виклавши склад учасників у новій редакції.

29.04.09 відбулися збори учасників ТзОВ „Верховина-1030”, на яких був присутній учасник ОСОБА_2, який володіє 98% голосів та прийнято рішення про: виключення ОСОБА_1 зі складу учасників на підставі ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” як учасника, який не виконує своїх обовязків та порушує статут товариства (п.п. 6.2.4, 6.2.1, 6.2.6) та у звязку з чим провести з ним розрахунки у розмірах та в строки у відповідності до ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”;збільшення розміру статутного капіталу до 2000000,00 грн., який буде сформовано протягом одного року від дати реєстрації та затвердження статуту у нові редакції; призначення Генеральним директором ОСОБА_2, а функції директора залишити за ОСОБА_1 та визначити, що його повноваження будуть визначатися статутом, зареєстрованим у нові редакції, а саме: відповідно до нової редакції статуту він діє тільки на підставі доручення.

На виконання вказаного рішення зборів учасників було внесено відповідні зміни до статуту ТзОВ „Верховина-1030” та 07.07.09 державним реєстратором Воловецької районної державної адміністрації проведено їх державну реєстрацію за номером запису 13121050011000209.

Позивач не погоджується з рішення зборів учасників ТзОВ „Верховина-1030” про виключення його зі складу учасників товариства та про затвердження змін до статуту товариства та вважає їх незаконними, оскільки відсутні встановлені Законом підстави для такого виключення, а саме: систематичне невиконання або неналежне виконання обовязків, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, а також збори учасників були неповноважними, оскільки ОСОБА_2 єдиного учасника було раніше виключено зі складу учасників товариства за рішенням від 09.05.06.

Згідно із ст.64 Закону України „Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

У оспорюваному позивачем рішенні від 29.04.09 містяться наступні підстави звільнення ОСОБА_1 із числа учасників товариства: не вчинив дій щодо проведення державної реєстрації змін до статуту згідно рішення про збільшення статутного капіталу та затверджені зміни до статуту товариства оформлене в протоколі загальних зборів №3 від 07.04.08; непроведення наступних загальних зборів та приведення статуту у відповідність до діючого законодавства (п.10.3 діючого статуту не відповідає ст.ст. 41, 59 Закону України „Про господарські товариства”, що може можуть заподіяти товариству шкоду; ОСОБА_1 не дає можливості ознайомитися з відомостями щодо діяльності товариства.

У відповідності до статті 11 Закону України „Про господарські товариства” учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Під час судового розгляду відповідач та третя особа (ОСОБА_2.) навів додаткові порушення вчинені ОСОБА_1: приймалися незаконні рішення щодо повернення статутного фонду (довідка про рух коштів за період з 01.01.07 по 25.08.09 ); несплатив по договору кошти за виконані роботи ПП „Карпатський плай”, неналежним чином виконував інші грошові зобовязання ТзОВ „Верховина-1030” через що оплату проводив учасник ОСОБА_2

За наслідками всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість та підставність доводів позивача. У ході судового розгляду належних доказів у підтвердження фактів викладених у оспорюваному рішенні та їх систематичний характер, як підставу звільнення учасника товариства ОСОБА_1, не надано. Відсутні докази про виникнення в учасника ОСОБА_1 обовязків невиконання яких було використано як підставу його звільнення із числа учасників. Протокол загальних зборів №3 від 07.04.08 на який посилається відповідач у рішенні від 29.04.09 суду не надано.

Відповідач доводить наявність порушень ОСОБА_1 у діях, які за своїм характером відносяться до повноважень виконавчого органу товариства, тобто директора. У звязку із наведеним суд відхиляє доводи відповідача, якими він обгрунтовує підставність прийнятого рішення з огляду на наведені порушення ОСОБА_1, як директора товариства. Суд також відхиляє інші додаткові доводи відповідача про наявність порушень у діях ОСОБА_1, які не були вказані в якості підстави прийняття оспорюваного рішення про виключення учасника ОСОБА_1 із числа засновників ТзОВ „Верховина-1030”. Докази надані у підтвердження вказаних доводів не є належними оскільки, не стосуються предмету спору.

З огляду на безпідставність рішення ТзОВ „Верховина-1030” від 29.04.09 та наявності факту порушення цим рішенням законних прав учасника ОСОБА_1, підлягає задоволення і вимога позивача про визнання незаконними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030”, АДРЕСА_1 від 07.07.09 та всіх записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на основі змін до статуту, згідно рішення зборів учасників від 29.04.09.№29/04/09.

Вимога третьої особи з самостійними вимогами про визнання недійсним рішення від 09.05.06 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. в) ч.1 ст.59 Закону України „Про господарські товариства” виключення учасника з товариства належить до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю. Вказана норма також передбачає, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Рішенням від 09.05.06 учасником ТзОВ „Верховина-1030” ОСОБА_1 по причині несплати вкладу до статутного капіталу іншим учасником товариства - ОСОБА_2, чим порушено вимоги п.п. 7.2. статуту товариства, у порядку п.п. 7.7. статуту ТзОВ „Верховина-1030” виключено останнього зі складу учасників товариства за систематичне невиконання п.п. 7.2. статуту. Також, ОСОБА_1 прийнято рішення, що неоплачену частку ОСОБА_2 сплатити самостійно, після чого зареєструвати зміни до статуту товариства, виклавши склад учасників у нові редакції.

У відповідності до ч.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Підпунктом 10.1.2. статуту ТзОВ „Верховина 1030” встановлено, що будь-хто із учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови , що воно було ним встановлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання зборів учасниками товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними д порядку денного.

Підпункт 10.1.1. статуту ТзОВ „Верховина 1030” (чинного на дату прийняття рішення) передбачено, що учасники повинні повідомляти про проведення Зборів учасників персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників.

Крім того, відповідно до підпункту 19.4.1 статуту ТзОВ „Верховина 1030” збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники, що у сукупності володіють більш як 60% голосів. Як вбачається із підпункту 7.1.2 статуту товариства учасник ОСОБА_1 володіє часткою статутного капіталу у розмірі 2 %, що відповідає 2% голосів. Доводи позивача, що при прийнятті рішення від 09.05.06 мала місце не процедура виключення учасника за рішенням зборів, а спеціальна процедура відступлення права одного з учасників на частку у статутному капіталі товариства на користь іншого учасника, суд відхиляє, оскільки у рішенні від 09.05.06 прямо визначено про виключення ОСОБА_2 зі складу ТзОВ „Верховина 1030”, згідно п.7.7. Щодо відступлення частки, учасники повинні керуватися положеннями ст.69 Закону України „Про господарські товариства, ст.147 Цивільного кодексу України та пункту 7 статуту ТзОВ „Верховина 1030”.

У частині вимог про визнання незаконними дій ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки такий спосіб захисту не передбачений ст.16 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також з відповідача 1 на користь третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 26, 27, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Визнати недійсним рішення про виключення ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030”, АДРЕСА_1.

Визнати незаконними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030”, АДРЕСА_1 від 07.07.09 та всі записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на основі змін до статуту.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030” (АДРЕСА_3, код 34197419) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_1) суму 85,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволити частково.

Визнати недійсним рішення від 09.05.06, прийняте від імені товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030”, АДРЕСА_1 учасником товариства ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина-1030” (АДРЕСА_3, код 34197419) на користь громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.12.10.