Ухвала суду № 13339445, 16.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2010 Справа № 17/91

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Юкас”, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Спайд-транс-сервіс”, м. Ужгород

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача – не з”явився;

відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 136200,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив, адресована йому кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи зв’язку „за закінченням терміну зберігання”. Разом з тим, за даними долученими позивачем до матеріалів справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ЄДРПОУ), станом на 29.11.10 товариство з обмеженою відповідальністю „Спайд-транс-сервіс” –відповідач у даній справі - значиться у ЄДРПОУ як юридична особа з ідентифікаційним кодом 35561621 з місцезнаходженням за адресою м. Ужгород Закарпатської області, вулиця Заньковецької, будинок 17, квартира 65, тобто за тією ж адресою, що зазначена у позовних матеріалах та за якою надсилалася кореспонденція суду. За таких обставин, оскільки кореспонденція суду надіслана відповідачеві за юридичною адресою за даними ЄДРПОУ, належить вважати, що останній належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті транспортно-експедиційних послуг на суму 136200,00 грн. На обгрунтування вимог позивач посилається на укладений 17.09.08 сторонами спірних відносин договір про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у внутріміському та міжміському сполученні та оборотно-сальдову відомість сформовану 18.11.08. Оскільки до позовних матеріалів не додано доказів, що підтверджують обставини виникнення спірної заборгованості, суд ухвалами від 29.0910, 20.10.10, 9.11.10 зобов’язував позивача надати суду первинні документи щодо здійснення сторонами господарських операцій по наданню послуг та оплаті їх вартості. Позивач не виконав зазначені вимоги суду, хоча ухвали одержані ним, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень суду по даній справі.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Ушак І.Г.