Рішення № 13339435, 14.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2010 Справа № 11/47

За позовом ОСОБА_1, м.Мукачево

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський Райсількомбінат", смт.Кольчино Мукачівського району

про: стягнення 10200грн. частини вартості, належної до виплати позивачу частки майна у товаристві

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат, довіреність від 18.07.2008;

від відповідача - Буришин І.В. директор.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський Райсількомбінат”, смт. Кольчино Мукачівського району про стягнення частини вартості, належної йому до виплати частки майна у товаристві у сумі 10200 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов не визнав, зазначивши, що частка позивача у статутному капіталі не може складати 11,17%, оскільки ніякої передачі часток позивачу не було здійснено. Звертає увагу на те, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.03.2006 у справі №2-648/2006 за позовом позивача до відповідача з останнього було стягнуто 26872,79 грн., яке ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.12.2006 залишено без змін. Він сплатив цю суму позивачу меморіальним ордером № 6-733 від 01.09.2006 20252, 50грн. та платіжним дорученням №9 від 18.01.2007- 6617,29 грн.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 25.06.2009 до 04.08.2009, до 10.08.2009 та з 10.12.2010 до 12.00 год. 14.12.2010.

Провадження у справі зупинялось ухвалами суду від 16.10.2009 та від 02.03.2010.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Мукачівське колективне підприємство „Райсількомбінат” було зареєстроване Мукачівською районною державною адміністрацією 07 грудня 1995 року. Згідно статуту Мукачівського колективного підприємства „Райсількомбінат” статутний фонд підприємства створений за рахунок дольової участі членів підприємства-учасників у сумі 524988,01грн. Позивач був учасником вказаного підприємства і здійснив внесок у статутний фонд у сумі 8536,74 грн., що становило 1,63 % майнового пайового фонду.

Позивач 14.06.2005 звернувся до учасників Мукачівського колективного підприємства „Райсількомбінат” із заявою про вихід із засновників Мукачівського КП „Райсількомбінат” і просив на його пай в сумі 8536,74 грн. видати майно - трактор МТЗ-80 з причепом. Зазначена заява була розглянута тільки 30.08.2005, що підтверджується протоколом №5 засідання загальних зборів Мукачівського КП „Райсількомбінат” від 30.08.2005. Разом з тим , того ж дня позивач подав загальним зборам іншу заяву - про повернення йому заяви про вихід з КП „Райсількомбінат”, у звязку з відмовою йому у компенсації пая в натурі.

Рішенням загальних зборів колективного підприємства, оформленого протоколом № 4 від 12.07.2005, вирішено реорганізувати колективне підприємство у товариство з обмеженою відповідальністю „Мукачівський „Райсількомбінат” та затвердити статут у новій редакції. Учасниками товариства стали всі члени колективного підприємства, в тому числі і позивач, ОСОБА_1. Нову редакцію статуту ТзОВ „Мукачівський „Райсількомбінат” зареєстровано 05.10.2005 за № 13151230000000207 державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації.

У звязку із змінами в складі засновників 24.07.07 прийнято рішення затвердити нову редакцію статуту ТзОВ „Мукачівський „Райсількомбінат”, яке оформлене протоколом №4 від 24.07.2007. Статут зареєстрований державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації 27.08.2007 за № 13151050003000207. У вказаному статуті серед учасників товариства позивач не вказаний. Не зазначені серед учасників товариства у цьому статуті також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які свої частки передали безоплатно позивачу, відповідно - 2,40%, 1,09%, 3,20%, 2,85%.

Таким чином, частка позивача на час виходу з товариства склала 11,17% і виключення його з учасників товариства відбулось 27.08.2007 ( дата реєстрації статуту у новій редакції).

Вказані обставини встановлені рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.12.2009 у справі № 16/118, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Пунктом 9.8 Статуту передбачено, що у разі виходу з Товариства учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному фонді.

Частка майна, набута учасником за рахунок майнового сертифіката, повертається йому в грошовому еквіваленті.

Позивач просить, визначаючи вартість частки майна, яка належить йому до виплати , виходити з висновку судової експертизи від 12.04.2008, проведеної відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „Мукачівський „Райсількомбінат” про виділ частки із спільної сумісної власності.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 54 і 64 Закону України „Про господарські товариства” учасник товариства з обмеженою відповідальністю, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. Вказане кореспондується з ч.2 ст.148 Цивільного кодексу України. У частині 2 вказаної статті також зазначено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

У рекомендаціях Вищого господарського суду від 28.12.2007 №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” вказано, що будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної(ринкової) вартості майна товариства.. Господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Згідно висновку №7 комплексної інженерно-технічної експертизи від 12 квітня 2008 року ринкова (реальна) вартість всього рухомого та нерухомого майна, яке перебуває на балансі ТзОВ „Мукачівський райсількомбінат” станом на 31.03.2008 становить 4900933 грн. Таким чином, вартість частки майна ТзОВ „Мукачівський „Райсількомбінат”, належної до сплати позивачу , становить 547434,22 грн., що складає 11,17% статутного капіталу товариства.

Суд приймає до уваги висновок вказаної експертизи, оскільки призначалась вона Мукачівським міськрайонним судом , у звязку з розглядом такого ж спору між цими ж сторонами, однак в подальшому провадження у справі було закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства., а ОСОБА_1 було розяснено його право на звернення з даним позовом до господарського суду.

Оцінювач та судовий експерт попереджені про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що кожа сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивач довів належними доказами порушення відповідачем його прав і законних інтересів, натомість відповідач не спростував обставини , викладені позивачем у позовній заяві.

Оскільки позивач просить стягнути лише частину вартості майна, яка належить до виплати, зокрема, на суму 10200 грн., то суд стягує з відповідача саме таку суму.

Судові витрати з даного спору, відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на позивача.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.03.2006 у справі №2-648/2006 за позовом позивача до відповідача з останнього було стягнуто 26872,79 грн., яке ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.12.2006 залишено без змін і він сплатив цю суму позивачу меморіальним ордером № 6-733 від 01.09.2006 20252, 50грн. та платіжним дорученням №9 від 18.01.2007- 6617,29 грн., оскільки воно скасоване у звязку з нововиявленими обставинами ухвалою Мукачівського місьрайонного суду від 30.04.2009 у справі №2-648/06р., а ухвалою вказаного суду від 06.05.2009 у справі №2-1880/09 провадження у справі закрито.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський „Райсількомбінат” (Мукачівський район, смт.Кольчино, Урочище Няроші,2, ідентифікаційний код 00727417) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму 10200грн.- частини вартості майна товариства, належної йому до сплати, а також 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук

Повний текст рішення, у відповідності до ст.84 ГПК України, виготовлено та підписано 20.12.2010.