Ухвала суду № 13339373, 16.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.12.10 р. Справа № 15/235

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 34776960)

до відповідача приватного виробничо-комерційного підприємства “Малахіт” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 31049334)

про стягнення основного боргу за послуги теплопостачання за період з жовтня 2008 р. по квітень 2010 р. в сумі 15426,98 грн., 3% річних у розмірі 132,52 грн., інфляції в сумі 196,94 грн., пені в сумі 841,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Церковна О.Ю. за довіреністю № юр/3 від 01.01.2010 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ до приватного виробничо-комерційного підприємства “Малахіт” м. Артемівськ про стягнення основного боргу за послуги теплопостачання за період з жовтня 2008 р. по квітень 2010 р. в сумі 15426,98 грн., 3% річних у розмірі 132,52 грн., інфляції в сумі 196,94 грн., пені в сумі 841,64 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/235, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 30.11.2010 р. строк вирішення спору продовжений до 21.12.2010 р.

Позивач на підставі договору № 374 від 15.10.2007 р. за період з жовтня 2008 р. по квітень 2010 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 19937,98 грн. Відповідач отриману теплову енергію оплатив частково на суму 4511,00 грн. Позивач вимагав сплатити основний борг в сумі 15426,98 грн., 3% річних у розмірі 132,52 грн., інфляції в сумі 196,94 грн., пені в сумі 841,64 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної оплати отриманої теплоенергії, чим порушив майнові права позивача.

16.12.2010 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 15/235. До заяви доданий текст мирової угоди від 15.12.2010 р., який підписаний від позивача двома особами: заступником директора Логвиновим С.В. за довіреністю № 9/01 від 14.12.2009 р. та представником за довіреністю № юр/3 від 01.01.2010 р. Церковною О.Ю. Від відповідача мирова угода підписана директором Безмаленко В.В., що діє на підставі статуту. Підписи представників сторін в тексті мирової угоди від 15.12.2010 р. скріплені печатками підприємств.

До мирової угоди додані завірені копії платіжних доручень № 29 від 07.12.2010 р. на суму 2000,00 грн., № 30 від 15.12.2010 р. на суму 1085,40 грн., № 31 від 15.12.2010 р. на суму 336,66 грн., № 32 від 15.12.2010 р. на суму 165,98 грн., № 33 від 15.12.2010 р. на суму 236,00 грн., які свідчать про фактичне виконання пунктів 2, 3 мирової угоди від 15.12.2010 р.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 15.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, буд. 41; код ЄДРПОУ 34776960) та приватним виробничо-комерційним підприємством “Малахіт” (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, буд. 66; код ЄДРПОУ 31049334) у справі № 15/235 в наступній редакції:

1. Боржник визнає заборгованість перед кредитором за надані послуги по теплопостачанню по договору № 374 від 15.10.2007 р. в сумі 15426,98 грн. та зобов’язується погасити її в наступні строки: 15.12.2010 р. – 3085,40 грн., 15.01.2011 р. – 3085,40 грн., 15.02.2011 р. – 3085,40 грн., 15.03.2011 р. – 3085,40 грн., 15.04.2011 р. – 3085,40 грн., всього 15426,98 грн.

2. Сторони дійшли згоди про те, що пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання по договору № 374 від 15.10.2007 р. обмежується розміром 40% та складає 336,66 грн. Вказана пеня підлягає сплаті боржником в строк до 15.12.2010 р. Від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 504,98 грн., 3% річних у розмірі 132,52 грн., інфляції в сумі 196,94 грн. кредитор відмовляється в повному об’ємі.

3. Боржник зобов’язується також в строк до 15.12.2010 р. відшкодувати кредитору в повному об’ємі понесені останнім судові витрати, а саме: витрати на оплату державного мита в сумі 165,98 грн., витрати на оплату інформаційно–технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

4. Всі платежі по даній мировій угоді здійснюються боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора, вказаний в реквізитах даної мирової угоди, якщо інший рахунок не буде вказаний кредитором боржнику додатково.

5. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кредитора та боржника та один для господарського суду Донецької області, вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом Донецької області та діє до 15.04.2011 р.

Припинити провадження по справі № 15/235 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

.