Ухвала суду № 13339367, 16.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.12.10 р. Справа № 15/94

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

судді Лейби М.О.,

судді Татенка В.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплосервіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 21970429)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Готель „Централь” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31178655)

про стягнення заборгованості за договором № 05–30/08 від 22.08.2008 р. на загальну суму 220788,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Романов О.І. за довіреністю б/н від 07.06.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплосервіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Готель „Централь” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 05–30/08 від 22.08.2008 р. на загальну суму 220788,68 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/94, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2009 р. строк вирішення спору продовжено до 30.06.2009 р.

Ухвалою від 30.06.2009 р. провадження по справі № 15/94 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 2/227пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Позивач надав до суду клопотання від 02.07.2009 р. про об’єднання справ № 15/94 та № 2/227пд в одне провадження. Таке клопотання суд відхиляє у зв’язку з наступним:

Статтею 58 ч. 2 ГПК України передбачено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Частина 2 коментованої статті надає право суду об'єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах, але розглядаються при цьому одним складом суду. Діючий Господарський процесуальний кодекс України не передбачає процедуру об’єднання позовних заяв або справ, в одну справу, якщо ці заяви або справи знаходяться на розгляді у різних суддів.

Таким чином клопотання позивача про об’єднання справ № 15/94 та № 2/227пд в одне провадження є необґрунтованим.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.11.2010 року призначена колегія суддів для розгляду справи № 15/94 у складі: головуючий суддя Богатир К.В., суддя Лейба М.О., суддя Татенко В.М.

Ухвалою від 01.11.2010 р. суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає на підставі договору № 05–30/08 від 22.08.2008 р. згідно актів прийому виконаних підрядних робіт сплатити заборгованість на загальну суму 125436,18 грн., проценти за відстрочення платежу в розмірі 65822,95 грн., інфляцію в сумі 12693,51 грн., пеню в розмірі 14965,37 грн., 3% річних в сумі 1870,67 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість виконаних робіт не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

16.12.2010 р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову за підписом представника позивача за довіреністю б/н від 10.03.2010 р. – Головіна С.Г.

В матеріалах справи міститься довіреність б/н від 10.03.2010 р., згідно якої представник позивача наділений всіма правами позивача, в тому числі правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/94 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплосервіс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Готель „Централь” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 05–30/08 від 22.08.2008 р. на загальну суму 220788,68 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя Богатир К.В.

Суддя В.М.Татенко

Суддя М.О.Лейба

.