Ухвала суду № 133393492, 19.01.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 січня 2026 рокум. ДніпроСправа № 640/1445/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімікс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхімікс" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №0005050304 від 04 вересня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року прийнято до провадження справу № 640/1445/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача по справі №640/1445/20, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімікс" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліхімікс" строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд" уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 та 161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження та актуальною інформацією про своє найменування, місце проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

У позовній заяві позивачем у справі вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліхімікс" код ЄДРПОУ 37856933 та місцезнаходження 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, офіс 12.

При цьому, відповідно до інформації зазначеної у відповіді № 2134413 від 16.12.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 37856933 зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛІТРЕЙД-22" та місцезнаходження останнього 08301, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, вул.Нова, будинок 31-Б, офіс 126.

Суд на зазначену позивачем в позові адресу та на адресу, яка зазначена у відповіді № 2134413 від 16.12.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направив ухвалу про залишення позову без руху від 17.12.2025. При цьому 12.01.2026 та 15.01.2026 на адресу суду повернулись конверти про невручення вказанох ухвали суду.

Також, ухвалу суду від 17.12.2025 було направлено на електронну адресу позивача polihimix@ukr.net, яка зазначена у позові та згідно довідки про доставку процесуального документа в електронній формі від 18.12.2025 документ доставлено до електронної скриньки: 17 грудня 2025 року.

Станом на 19.01.2026 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 17.12.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімікс" слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімікс" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова