Ухвала суду № 133393424, 19.01.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/153/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кропивницької окружної прокуратури (25002, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, ЄДРПОУ 0291002521) до

Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, с. Первозванівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., вул. Гагаріна, 1, ЄДРПОУ 04365098)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04365098) щодо невжиття заходів із розробки паспорта водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3522582400:02:000:7501, загальною площею 20,9863 га, комунальної форми власності;

- зобов`язати Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04365098) розробити паспорт водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3522582400:02:000:7501, загальною площею 20,9863 га, комунальної форми власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно з ч.2, 3 ст. 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду вбачається, що 14.01.2026 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, яка діє в інтересах держави до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, де прокурор просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04365098) щодо невжиття заходів із розробки паспорта водного об`єкта, розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами 3522586900:02:000:7501, загальною площею 14,0274 га, та 3522582400:02:000:7501, загальною площею 20,9863 га, комунальної форми власності;

2) зобов`язати Первозванівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04365098) розробити паспорт водного об`єкта, розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами 3522586900:02:000:7501, загальною площею 14,0274 га, та 3522582400:02:000:7501, загальною площею 20,9863 га, комунальної форми власності.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є зокрема неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У відповідності до ч.2 ст.44 КАС України особи, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі №340/154/26 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне повернути дану позовну заяву.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кропивницької окружної прокуратури до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА