Рішення № 13339321, 07.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.10 р. Справа № 6/229

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Саночистка» м.Кіровське, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» м.Кіровське, Донецької області

про стягнення 27 462грн. 52коп.

від позивача – Цибізова О.Г. - представник по довіреності від 03.11.2010р.

відповідача – Баландін Є.В. –представник по довіреності №б/н від 04.01.2010р.

Позивач, Комунальне підприємство «Саночистка» м.Кіровське, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» м.Кіровське, Донецької області боргу у сумі 22 478грн. 32коп., пені у сумі 2 594грн. 82коп., 3% річних у сумі 332грн. 55коп., інфляційних збитків у сумі 2 056грн. 83коп. на підставі договорів на виконання послуг з прибирання прибудинкової території №4/08 від 01.01.2008р. №3 від 15.02.2008р. (Усього 27 462грн. 52коп.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладених договорів відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг з прибирання прибудинкової території, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 22 478 грн. 32 коп.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що вимоги позивача вважає необґрунтованими, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки при нарахуванні інфляційних та річних.

22 листопада 2010р. у судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по суті спору та дослідження доказів по справі. Суд задовольнив дане клопотання позивача та продовжив строк розгляду справи до 20.12.2010р.

До винесення рішення по суті позивач зменшив свої вимоги і просить суд стягти з відповідача 4 478 грн. 32 коп. боргу, 332 грн. 55 коп. річних, 2056 грн. 83 коп. інфляційних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

між Комунальним підприємством «Саночистка» м.Кіровське, Донецької області, та Комунальним підприємством «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» м.Кіровське, укладено договір №4/08 від 01.01.2008р., за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання власними силами і засобами виконувати роботи по прибиранню при будинкової території, а відповідач зобов’язався прийняти та здійснити оплату за виконані роботи згідно комунального замовлення.

Пунктом 2.2.договору встановлено, що виконавець в межах договірної ціни виконує передбачені замовленням об’єми робіт в обумовлені терміни.

У відповідності до п. 3.2 відповідач повинен оплатити виконані роботи протягом п’яти банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Пункт 3.6 передбачає у випадку порушення строку оплати можливість нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Цей договір вважається укладеним з 01.01.2008р. та діє до підписання нового договору з переможцем тендера.

15.02.2008р. між сторонами було укладено новий договір №3 на виконання послуг з прибирання прибудинкової території з такими ж самими умовами, як і в договорі №4/08.

Факт виконання робіт з прибирання прибудинкової території підтверджено наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі виконаних послуг, підписаних обома сторонами.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка складає 4 478 грн. 32 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договорами №4/08 від 01.01.2008р. та № 3 від 15.02.2008р.належним чином не виконав, надані йому послуги не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 4 478 грн. 32 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 4 478 грн. 32 коп. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 332 грн. 55 коп. та інфляційних у сумі 2056 грн. 83 коп. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань суд вважає правомірними. Водночас, під час здійснення розрахунку інфляційних та річних позивачем були допущені арифметичні помилки.

Отже, арифметичний підрахунок вимог щодо річних, здійснений судом за допомогою відповідної програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство”, встановив, що розмір річних:

- за період з 16.03.2008р. – 11.09.2008р. відносно заборгованості у сумі 9122 грн. 50 коп. складає 134 грн. 59 коп.;

- за період з 16.04.2008р. -11.10.2008р. відносно заборгованості у сумі 13355 грн. 81 коп. складає 195 грн. 96 коп.;

Загальна сума річних становить 330 грн. 55 коп.

Аналогічно підраховано і інфляційні:

- за період з 16.03.2008р. – 11.09.2008р. відносно заборгованості у сумі 9122 грн. 50 коп. розмір інфляційних складає 895 грн. 47 коп.

- за період з 16.04.2008р. -11.10.2008р. відносно заборгованості у сумі 13355 грн. 81 коп. розмір інфляційних складає 1014 грн. 28 коп.

- Загальна сума інфляційних складає 1909 грн. 75 коп.

За таких обставин, господарський суд позовні вимоги в частині стягнення річних у сумі 332 грн. 55 коп. та інфляційних у сумі 2056 грн. 83 коп. задовольняє частково та стягує з відповідача 330 грн. 55 коп. річних та 1909 грн. 75 коп. інфляційних

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу виконані позивачем послуги не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести у частині основного боргу на відповідача, оскільки підставою зменшення ціни позову в цій частині була часткова сплата боргу відповідачем під час розгляду справи в суді, в залишковій частині позову - на обидві сторони пропорційно задоволених вимог. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Саночистка» м.Кіровське, Донецької області, до Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» м.Кіровське, Донецької області про стягнення 4 478 грн. 32 коп. боргу, 332 грн. 55 коп. річних, 2056 грн. 83 коп. інфляційних - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» ( 86300,м.Кіровське, Донецької області, вул. Піонерська,2 р/р 35431001004795 ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 33852102) на користь Комунального підприємства «Саночистка» (86300 м.Кіровське, Донецької області, вул. Театральна,26 р/р26000301372 філ. Харцизького відділення №5373 ВАТ Ощадбанку України, МФО 335151, ЄДРПОУ 33974620) -заборгованість у сумі 4 478 грн. 32 коп., річних у сумі 330 грн. 55 коп., інфляційних у сумі 1909 грн. 74 коп. витрати по сплаті держмита у сумі 247 грн. 19 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 212грн. 42 коп.

В решті частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 07.12.2010р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2010р.

Суддя Подколзіна Л.Д.