Рішення № 133392279, 16.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Справа№200/8712/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 44790232) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області. Просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду заяви про виплату № 3В-08.05.2025-195636, поданої через Портал «Дія» 8 травня 2025 року ОСОБА_1 , у порядку та строки, визначені частиною 3 статті 6 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та про Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 2923-IX; 2) зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області негайно поновити розгляд Заяви про виплату № ЗВ-08.05.2025-195636, поданої через Портал «Дія» 8 травня 2025 року ОСОБА_1 , та розглянути її у порядку і строки, встановлені Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та про Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 2923-ІХ, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду цієї справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.02.2009 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. за реєстраційним № 642. Земельна ділянка, на якій розташовано цей будинок, також перебуває у власності позивача, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 441329 від 13.08.2009 року.

У березні 2025 року в наслідок бойових дій житловий будинок позвиача було знищено. З огляду на це 25.03.2025 через Єдиний державний вебпортал електронних послуг позивач надала повідомлення про пошкодженні та знищенні об`єкти нерухомого майна.

11 червня 2025 року через Портал «Дія» позивач отримала повідомлення про те, що розгляд вказаної заяви було призупинено: «Комісія зупинила розгляд заяви. Очікуйте на дзвінок для уточнення даних. Причина зупинки розгляду: Проведення обстеження об`єкта є неможливим з міркувань безпеки».

Отже, ОСОБА_1 вважає, що Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області такими діями порушила його права, у зв`язку із чим він звернувся до суду із даним позовом.

14 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її вимог, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 6 Закону № 2923 розгляд заяв про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна Комісією включає:

1) встановлення наявності/відсутності підстав для отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

2) встановлення наявності/відсутності пріоритетного права на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

3) збирання документів та/або інформації, необхідних для прийняття рішення про надання компенсації, шляхом:

а) доступу до відповідних інформаційно-комунікаційних систем державної та комунальної форм власності та отримання документів та/або інформації з них;

б) витребовування від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності документів та/або інформації (у тому числі з метою поновлення втрачених документів, необхідних для прийняття рішення про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна) (за необхідності);

в) витребовування від отримувача компенсації оригіналів документів, визначених частиною сьомою статті 4 цього Закону, для засвідчення вірності поданих копій, у разі якщо такі документи (відомості з таких документів) відсутні в осіб, визначених підпунктом «б» цього пункту, та в інформаційно-комунікаційних системах державної та комунальної форм власності;

4) забезпечення проведення обстеження об`єкта (крім випадків його проведення до розгляду заяви);

5) прийняття рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

6) у разі прийняття рішення про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна шляхом видачі житлового сертифіката - виготовлення житлового сертифіката з використанням Реєстру пошкодженого та знищеного майна та направлення його заявнику.

Частиною першою статті 7 Закону №2923 передбачено, що підставою для зупинення розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації є:

1) неподання або подання не в повному обсязі документів (відомостей), визначених частиною сьомою статті 4 цього Закону;

2) наявність у Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації документально підтверджених відомостей про те, що отримувачу компенсації або його спадкоємцю вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого розділом I «Злочини проти основ національної безпеки України» Особливої частини Кримінального кодексу України.

Абзацом 2 п. 15 Постанови № 600 передбачено право Комісії, окрім підстав передбачених ст. 7 Закону № 2923, зупинити розгляд заяви щодо знищених об`єктів нерухомого майна, якщо проведення обстеження об`єкта є неможливим з міркувань безпеки.

Враховуючи вищевикладене та норми чинного законодавства, було зупинено розгляд заяви в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, на підставі абз. 2 п. 15 Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2023 року № 600, у зв`язку з неможливістю проведення обстеження об`єкта з міркувань безпеки.

Представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що військова адміністрація повністю проігнорувала низку ключових фактичних обставин та доказів, доданих до позову, які свідчать про: подання позивачем заяви про компенсацію у визначений законом спосіб; дотримання вимог Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, який затверджено Постановою КМУ № 600 від 30.05.2023 року та Закону України № 2923-IX; надані позивачем на розгляд Комісії фотоматеріали, які фіксують факт знищення об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ; істотний та очевидний пропуск відповідачем строків розгляду поданої позивачем заяви про виплату; відсутність будь-яких об`єктивних причин для несвоєчасного розгляду.

Представник позивача також зазначив, що відповідач, посилаючись на низку рішень Конституційного Суду України, некоректно тлумачить поняття дискреційних повноважень, роблячи помилковий висновок про можливе втручання суду в діяльність Комісії в разі задоволення позову.

Представник позивача вказав, що предметом позову є - оскарження бездіяльності відповідача яка полягає у не розгляді моєї Заяви про виплату № 3В-08.05.2025-195636 протягом строку, встановленого ч. 3. ст. 6 ЗУ № 2923-IX, строк не повинен перевищувати 30 календарних днів з дня подання заяви).

Заяву № 3В-08.05.2025-195636 позивач подала через Портал «Дія» 08.05.2025 року. Комісія призупинила розгляд цієї заяви 11.06.2025 року, як зазначається відповідачем у відзиві, з огляду на п.15 ПКМУ № 600, у абз. 4 якого зазначається, що Комісія має право зупинити розгляд заяви щодо знищених об`єктів нерухомого майна в разі, коли проведення обстеження об`єкта є неможливим з міркувань безпеки.

При цьому абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ № 2923-IX зазначається, що за рішенням Комісії строк розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна може бути продовжено на 30 календарних днів, якщо знищений об`єкт нерухомого майна знаходиться на території територіальної громади, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Тобто що ЗУ № 2923-IX що ПКМУ № 600 надають можливість Комісії призупинити розгляд заяви про виплату з міркувань безпеки, але при цьому ЗУ № 2923-IX чітко оговорює строк протягом якого може бути продовжено розгляд моєї заяви про виплату з моменту її зупинення, і це 30 календарних днів.

Тобто, якщо припустити, що зупиняючи 11.06.2025 року розгляд Заяви № 3В-08.05.2025-195636 Комісія діяла в межах ПКМУ № 600 та ЗУ № 2923-IX, то 11.07.2025 року має бути крайньою датою розгляду цієї заяви.

Представник позивача вказує на те, що до заяви від 22.08.2025 року позивачем було долучено 20 фотоматеріалів знищеного Житлового будинку, виготовлених за допомогою мобільного пристрою відповідно до вимог п. 7 ПКМУ № 815. Зазначені матеріали відповідач отримав у форматі електронних файлів, надісланих на його офіційні електронні адреси, у тому числі на адресу, яку сам відповідач зазначав у власних відповідях, - distant.test2025@outlook.com.

Отже, представник позивача вважає, що з огляду на наявність у Комісії вищезгаданих фотоматеріалів знищеного Житлового будинку, у відповідача були всі законні підстави та можливості для складення акта дистанційного обстеження відповідно до ПКМУ № 815. Однак Військова адміністрація, фактично ігноруючи надані матеріали та не надаючи їм належної правової оцінки, як того вимагають ПКМУ № 815, ПКМУ № 600 та ЗУ № 2923-IX, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо складення відповідного акта.

Представник позивача зазначає, що відповідач не здійснює жодних належних дій щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , натомість надає загальні й нечіткі формулювання без фактичного змісту та доказів, що прямо підтверджує протиправну бездіяльність і порушення встановлених законом строків.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що Постанова Кабінету Міністрів України № 600 від 30 травня 2023 року «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна» не суперечить положенням Закону України № 2923-IX від 23 лютого 2023 року «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України», а навпаки - доповнює його як механізм реалізації права на компенсацію.

Закон № 2923-IX визначає загальні правові засади, суб`єктів права на компенсацію, об`єкти, що підлягають відшкодуванню, а також встановлює принципи, критерії та гарантії надання компенсації. Тобто він закріплює саме право особи на отримання відшкодування за знищене чи пошкоджене майно.

Постанова № 600, у свою чергу, має підзаконний характер і розроблена на виконання зазначеного Закону з метою конкретизації його положень. Вона встановлює порядок реалізації закріпленого законом права - зокрема, процедуру подання заяви, перелік необхідних документів, порядок перевірки та підтвердження факту знищення об`єкта, проведення оцінки збитків, визначення розміру компенсації та механізм її виплати.

Таким чином, Закон № 2923-IX є нормативною основою, яка визначає саме право на компенсацію, а Постанова № 600 - це практичний інструмент його реалізації, що деталізує процедуру застосування норм закону.

Відповідно, Постанова № 600 не заперечує, не обмежує і не змінює положення Закону № 2923-IX, а діє в його межах і на його виконання, забезпечуючи ефективне застосування законодавчого механізму компенсації за знищене нерухоме майно.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України (паспорт серії НОМЕР_2 ), є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.02.2009 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. за реєстраційним № 642.

Земельна ділянка, на якій розташовано цей будинок, також перебуває у власності позивача, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №441329 від 13.08.2009 року.

У березні 2025 року в наслідок бойових дій житловий будинок ОСОБА_1 було знищено.

З огляду на це 25.03.2025 через Єдиний державний вебпортал електронних послуг (Портал «Дія») ОСОБА_1 надала Повідомлення про пошкодженні та знищенні об`єкти нерухомого майна.

Також позивач звернулася до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою про те що 22.03.2025 року внаслідок артилерійських обстрілів збройних сил чи інших відомств рф було пошкоджено її житловий будинок (Витяг з ЄРДР, номер провадження: 12025221170000919).

08 травня 2025 року через Портал «Дія» ОСОБА_1 було зареєстровано Заяву про виплату № 3В-08.05.2025-195636.

11 червня 2025 року через Портал «Дія» позивач отримала повідомлення про те, що розгляд вказаної заяви було призупинено: «Комісія зупинила розгляд заяви. Очікуйте на дзвінок для уточнення даних. Причина зупинки розгляду: Проведення обстеження об`єкта є неможливим з міркувань безпеки».

16 червня 2025 року позивач звернулася до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області із заявою у якій просила надати їй рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації, які було прийнято в рамках розгляду заяви № 3В-08.05.2025-195636 та поновити розгляд цієї заяви.

У відповіді № П-351-1.1 від 23.06.2025 року відповідач зазначив, що у зв`язку з включенням Покровської міської територіальної громади до переліку територій, де ведуться активні бойові дії (відповідно до наказу Мінрозвитку від 28.02.2025 року № 376), проведення обстежень можливе лише за умови відсутності безпосередньої загрози життю та здоров`ю членів комісії. Оскільки житловий будинок АДРЕСА_2 розташований у зоні регулярних обстрілів, забезпечити безпеку комісії наразі неможливо. Відповідно, комісія Покровської міської військової адміністрації не може провести обстеження на вищезазначеній ділянці громади.

24 липня 2025 року, ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою в якій просила: поновити розгляд заяви про виплату № 3В-08.05.2025-195636 та розглянути цю заяву у відповідності та в строк ЗУ № 2923-IX і надати їй відповідні рішення; провести дистанційне обстеження Житлового будинку та протягом п`яти робочих днів з дня його проведення скласти акт дистанційного обстеження цього об`єкта у строк та у спосіб обумовлений ПКМУ № 815; надати інформацію в електронному вигляді або повідомивши телефоном на номери: 066 27-38-982, 050 667-99-80 стосовно того, на яку адресу та у якій формі надіслати відповідні фотоматеріали зруйнованого Житлового будинку, які можна використати для проведення дистанційного обстеження».

У своїй відповіді № П-560-1.1 від 08.08.2025 року відповідач зазначив, що у подальшому, з урахуванням черговості розгляду заяв на отримання компенсації за знищене майно, будуть вжити заходи щодо проведення дистанційного обстеження Житлового будинку, при цьому не надав інформації куди саме і в якій формі позивач може надіслати їм відповідні фотоматеріали зруйнованого Житлового будинку.

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області з заявою, до якої долучила 20 фотоматеріалів Житлового будинку, зроблених за допомогою мобільного пристрою. Зазначені матеріали були подані у форматі електронних файлів як додатки до заяви.

05 вересня 2025 року відповідач надав відповідь за № П-1158-1.1, в якій зазначив, що заява ОСОБА_1 буде розглянута з урахуванням черговості розгляду заяв на отримання компенсації за знищене майно при цьому зазначивши, що інформаційні продукти дистанційного зондування Землі щодо об`єкта, який підлягає обстеженню, отримуються від Держгеокадастру та/або Міноборони, Національного центру управління та випробувань космічних засобів. У разі отримання інформаційного повідомлення, що відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2025 № 815, на перелічені установи буде направлено відповідне звернення. Крім того, позивачу було повідомлено, що якщо наявні фотоматеріали (зроблені за допомогою цифрових камер), відеоматеріали або інші продукти дистанційного спостереження об`єкта, які відповідають вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2025 року № 815, просили надсилати їх без стиску на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

19 вересня 2025 року позивач знову звернулась до відповідача із заявою, в якій крім викладення фактів, які були зазначені у попередніх заявах, ОСОБА_1 акцентує увагу на тому, що такі матеріали є, вони направлені на всі відповідні електронні адреси Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

У відповіді № П-1633-1.1 від 03.10.2025 року відповідач зазначив, що проведення дистанційного обстеження Житлового будинку зумовлені отриманням відповіді на відправлені листи та можливістю державних установ надати продукти дистанційного обстеження, які відповідають вимогам ПКМУ від 07.07.2025 року № 815.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою із тими самими проханнями, що і в минулих заявах, але в якій вона зазначала, що Постановою КМУ № 1347 від 22.10.2025 року було винесено зміни зокрема до ПКМУ № 815 (набрання чинності з 29.10.2025 року), зокрема були внесені зміни в абзац 3 пп.2 п.7, та викладено у такій редакції: «загальний ракурс (вигляд) об`єкта, який дає змогу оцінити ступінь пошкодження/руйнування, а також у разі потреби огляд об`єкта з різних ракурсів (фасад, боковий фасад (вид з протилежного (тильного) боку) та/або згори) - у кількості, достатній для встановлення факту знищення об`єкта».

На цей лист Відповідач надав відповідь на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що звернення позивача зареєстроване та прийнято до розгляду. Реєстраційний номер звернення - П-2117-1.1 від 03.11.2025 року.

Отже, позивач вважає, що Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області всіляко уникає розгляду її заяви № 3В-08.05.2025-195636 надаючи формальні відповіді із зазначенням начебто обґрунтованих підстав для цього, що не відповідає чинним нормам законодавства, вона звернулась за захистом своїх прав до суду.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини шостої статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» для реалізації своїх повноважень сільські, селищні, міські, районні, обласні ради можуть утворювати консультативно-дорадчі органи.

Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» від 23.02.2023 року № 2923-IX (далі - Закон № 2923) визначає правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, з дня набрання чинності Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, а також правові засади створення та ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Статтею 3 Закону № 2923-ІХ визначено, що для розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради (далі - виконавчий орган ради), військова адміністрація населеного пункту або військово-цивільна адміністрація населеного пункту утворює Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, як консультативно-дорадчий орган та затверджує положення про роботу такої Комісії.

Частиною 4 статті 3 Закону № 2923 визначено повноваження Комісії, відповідно до яких серед іншого, Комісія здійснює розгляд питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, у тому числі, приймає рішення про надання / відмову в наданні компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, виконує інші повноваження, що випливають з покладених на неї завдань.

Статтею 3 Закону № 2923 визначено, що Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації надає отримувачам компенсації вичерпну інформацію та консультації з питань отримання компенсації; здійснює розгляд питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, у тому числі: а) приймає рішення про надання/відмову в наданні компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна; б) приймає рішення про наявність/відсутність у спадкодавця правових підстав для отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, яке надається протягом 30 календарних днів з дня отримання запиту від спадкоємця або нотаріуса, який завів спадкову справу; заслуховує на своїх засіданнях інформацію посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, експертів, оцінювачів, суб`єктів оціночної діяльності, виконавців окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, представників міжнародних організацій, інших осіб з питань, що належать до її компетенції; одержує від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності документи та/або інформацію, необхідні для прийняття рішення про надання компенсації (у тому числі з метою поновлення втрачених документів, необхідних для прийняття рішення про надання компенсації); утворює для виконання покладених на неї завдань тимчасові робочі групи (за потреби); проводить наради, здійснює інші заходи та вирішує питання, що належать до її компетенції; виконує інші повноваження, що випливають з покладених на неї завдань.

Суд зазначає, що відповідно до статті 6 Закону № 2923 розгляд заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації включає:

1) встановлення наявності/відсутності підстав для отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

2) встановлення наявності/відсутності пріоритетного права на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

3) збирання документів та/або інформації, необхідних для прийняття рішення про надання компенсації, шляхом:

а) доступу до відповідних інформаційно-комунікаційних систем державної та комунальної форм власності та отримання документів та/або інформації з них;

б) витребовування від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності документів та/або інформації (у тому числі з метою поновлення втрачених документів, необхідних для прийняття рішення про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна) (за необхідності);

в) витребовування від отримувача компенсації оригіналів документів, визначених частиною сьомою статті 4 цього Закону, для засвідчення вірності поданих копій, у разі якщо такі документи (відомості з таких документів) відсутні в осіб, визначених підпунктом «б» цього пункту, та в інформаційно-комунікаційних системах державної та комунальної форм власності.

Вимоги абзацу першого цього підпункту не поширюються на випадки, якщо вірність копій документів, які додаються до заяви, засвідчено адміністратором центру надання адміністративних послуг, посадовою особою органу соціального захисту населення, нотаріусом, яким прийнято заяву про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

Копії документів, визначені частиною сьомою статті 4 цього Закону, можуть бути нотаріально засвідчені та завантажені нотаріусом до Реєстру пошкодженого та знищеного майна або до іншої інформаційно-комунікаційної системи державної форми власності, що взаємодіє з Реєстром пошкодженого та знищеного майна. На електронні копії таких документів, що завантажуються до Реєстру пошкодженого та знищеного майна, нотаріус накладає електронний підпис, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У такому разі оригінал відповідного документа не вимагається.

Вимагання надання (отримання) документів (відомостей з таких документів), визначених абзацом першим цього підпункту, отримувачем компенсації самостійно забороняється;

4) забезпечення проведення обстеження об`єкта (крім випадків його проведення до розгляду заяви);

5) прийняття рішення про надання/відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна;

6) у разі прийняття рішення про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна шляхом видачі житлового сертифіката - виготовлення житлового сертифіката з використанням Реєстру пошкодженого та знищеного майна та направлення його заявнику:

а) в електронній формі - засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг або на адресу електронної пошти;

б) у паперовій формі - на поштову адресу, зазначену заявником, у разі подання заяви у паперовій формі та відсутності електронної пошти.

Строк розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації не повинен перевищувати 30 календарних днів з дня подання заяви.

За рішенням Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації строк розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна може бути продовжено на 30 календарних днів, якщо знищений об`єкт нерухомого майна знаходиться на території територіальної громади, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Частиною першою статті 7 Закону № 2923 передбачено, що підставою для зупинення розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації є:

1) неподання або подання не в повному обсязі документів (відомостей), визначених частиною сьомою статті 4 цього Закону;

2) наявність у Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації документально підтверджених відомостей про те, що отримувачу компенсації або його спадкоємцю вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого розділом I «Злочини проти основ національної безпеки України» Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 2923 Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації у строк, встановлений для розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, приймає рішення про зупинення розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна та невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня з дня прийняття такого рішення, повідомляє про це заявника у спосіб, у який було подано заяву.

Рішення має містити вичерпний перелік підстав для зупинення розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

Згідно з ч. 4. ст. 7 Закону № 2923 Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації не має права вимагати від заявника надання інших документів, крім тих, відсутність яких стала підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, якщо інше не випливає з документів, наданих додатково.

Відповідно до частини 7 ст. 4 Закону № 2923, до заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна додаються: документи (у тому числі матеріали фото- і відеофіксації) об`єкта нерухомого майна до/після знищення (за наявності).

Документи, визначені цією частиною, засвідчуються особистим підписом заявника або його електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

У разі якщо документи та/або інформація, визначені частиною сьомою цієї статті, містяться в інформаційно-комунікаційних системах державної та комунальної форм власності, такі документи та/або інформація не подаються, а в заяві про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна зазначаються відомості з таких документів та/або інформації, необхідні для надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

У такому разі документи та/або інформація, необхідні для надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, отримуються Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації самостійно, без участі отримувача компенсації, на підставі відомостей, зазначених у заяві про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, шляхом направлення запитів до осіб, уповноважених на надання відповідних документів та/або інформації, або доступу Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації до відповідних інформаційно-комунікаційних систем, або в автоматичному режимі шляхом електронної інформаційної взаємодії інформаційно-комунікаційних систем у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вимагання отримання заявником самостійно таких документів та/або інформації від державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, інших осіб забороняється (ч. 14 ст. 4 Закону № 2923).

Абзацом 2 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 600 від 30 травня 2023 року «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна», передбачено право Комісії, окрім підстав передбачених ст. 7 Закону № 2923, зупинити розгляд заяви щодо знищених об`єктів нерухомого майна, якщо проведення обстеження об`єкта є неможливим з міркувань безпеки.

Позивач подавала заяву в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема, з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія), то відповідне повідомлення надійшло їй у вказаний додаток.

Судом встановлено, що комісією було зупинено розгляд заяви в надані компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна на підставі абз. 6 п. 15 Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2023 року № 600, в зв`язку з неможливістю проведення обстеження об`єкта з міркувань безпеки.

Поряд з цим, з норм чинного спеціального законодавства вбачається дуже великий обсяг прав та обов`язків у Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації при вирішенні питання про надання компенсації за знищені та пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повинен використовувати всі передбачені законом повноваження задля повного та об`єктивного розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, виходячи з тих обставин, що склалися.

Доказів здійснення відповідачем будь-яких дій, спрямованих на встановлення права позивача на отримання компенсації за знищений та пошкоджений об`єкт нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, зокрема, направлення запитів щодо отримання таких документів до юридичних осіб або до позивачки, суду не надано.

Суд зауважує, що дійсно на території Покровської територіальної громади проводяться активні бойові дії. Проте відповідачем не зазначено, які саме дії йому потрібно вчинити, які в свою чергу несуть загрозу життю та здоров`ю, для розгляду заяви позивачки.

Крім того, суд зазначає, що належний позивачу будинок АДРЕСА_2 , яке входить до Покровської міської територіальної громади (UA14160210000011148). Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Покровська міська територіальна громада відноситься до території активних бойових дій з 23.08.2024 року (розділ «Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси») . Дата завершення активних бойових дій не визначена.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у статті 7 Закону № 2923 відсутня така підстава для зупинення розгляду заяв про надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна як у зв`язку з неможливістю проведення обстеження об`єкта через міркування безпеки.

У відповідності до частини 2 статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільними у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Виходячи із зазначеного принципу та гарантування Конституцією судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Більш того, суд зазначає, що Пунктом 15 Порядку № 600 визначено, що розгляд заяви здійснюється Комісією відповідно до статей 6, 7, частин четвертої - шостої статті 8 Закону.

Для підтвердження факту знищення об`єкта нерухомого майна Комісія перевіряє наявність в Реєстрі пошкодженого та знищеного майна таких відомостей:

акт комісійного обстеження, проведеного відповідно до пункту 8-1 Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 473 (Офіційний вісник України, 2022 р., № 37, ст. 1981);

та/або звіт з технічного обстеження, проведеного відповідно до пункту 9 зазначеного Порядку;

або акт дистанційного обстеження, проведеного відповідно до особливостей проведення дистанційного обстеження знищених окремих категорій об`єктів нерухомого майна, які розташовані на територіях можливих бойових дій, для яких не визначена дата припинення можливості бойових дій, на територіях активних бойових дій, територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, для яких не визначена дата завершення бойових дій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2025 року № 815.

Отже, Комісія перевіряє наявність в Реєстрі пошкодженого та знищеного майна звіту технічного обстеження, а не звіт за формальними ознаками (повнота звіту, наявність обов`язкових розділів, розрахунків, схем, додатків, підписів та печаток).

У разі відсутності таких відомостей в Реєстрі пошкодженого та знищеного майна Комісія вживає заходів до проведення обстеження відповідно до законодавства шляхом звернення до уповноваженого органу або самостійно, якщо вона виконує функції Комісії відповідно до зазначеного Порядку та особливостей проведення дистанційного обстеження знищених окремих категорій об`єктів нерухомого майна, які розташовані на територіях можливих бойових дій, для яких не визначена дата припинення можливості бойових дій, на територіях активних бойових дій, територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, для яких не визначена дата завершення бойових дій (далі - особливості), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2025 року № 815.

Так, пунктом 1, 2 особливостей встановлено, що ці особливості визначають механізм проведення обстеження знищених окремих категорій об`єктів нерухомого майна із застосуванням продуктів дистанційного спостереження.

Ці особливості застосовуються з метою фіксації факту знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, які розташовані на територіях можливих бойових дій, для яких не визначена дата припинення можливості бойових дій, на територіях активних бойових дій, територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, для яких не визначена дата завершення бойових дій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Мінрозвитку, у разі неможливості проведення на відповідних територіях видів обстеження, передбачених Порядком виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 473 (Офіційний вісник України, 2022 р., № 37, ст. 1981).

Абзацом другим пункту 6 особливостей зазначено, що дистанційне обстеження проводиться з використанням одного або кількох видів продуктів дистанційного спостереження, які містять зображення об`єкта:

1) фотоматеріали, отримані за допомогою цифрових камер (зокрема мобільних пристроїв), безпілотних повітряних суден тощо.

Згідно із пунктом 10 Особливостей, рішення про дистанційне обстеження приймається комісією, утвореною відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 473, на підставі інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до Порядку подання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 березня 2022 року № 380 Про збір, обробку та облік інформації про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України (Офіційний вісник України, 2022 р., № 28, ст. 1539; 2023 р., № 61, ст. 3437) (далі - інформаційне повідомлення), в якому стан пошкодженого майна зазначений як непридатне до експлуатації або знищене повністю.

Відповідно до Положення про комісію для обстеження будівель та споруд, які потребують відновлення або встановлення факту непридатності до проживання (Додаток 2 до розпорядження начальника Покровської міської військової адміністрації від 31.07.2025 року № 454рг) Комісія у своїй діяльності керується Порядком виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року № 473 (зі змінами), Порядком проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року № 257 (зі змінами), змінами до Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 року № 423, Особливостями проведення дистанційного обстеження знищених окремих категорій об`єктів нерухомого майна, які розташовані на територіях активних бойових дій, територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 07 липня 2025 року № 815, Порядком поводження з відходами, що утворились у зв`язку з пошкодженням (руйнуванням) будівель та споруд внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій або проведенням робіт з ліквідації їх наслідків, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2022 року № 1073, Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України, рішеннями виконавчого комітету міської ради.

Отже, Комісія мала вжити заходи до проведення обстеження відповідно до законодавства самостійно, враховуючи, що вона виконує функції Комісії відповідно до зазначеного Порядку та особливостей проведення дистанційного обстеження знищених окремих категорій об`єктів нерухомого майна, які розташовані на територіях можливих бойових дій, для яких не визначена дата припинення можливості бойових дій, на територіях активних бойових дій, територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, для яких не визначена дата завершення бойових дій (далі - особливості), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2025 року № 815, чого відповідачем зроблено не було.

Суд зазначає, що для проведення дистанційного обстеження, яке проводиться без фізичного доступу, перешкод через загрозу життю і здоров`ю членів комісії немає.

Тому після подання позивачем заяви про зруйноване майно 25.03.2025 року, коли було запроваджено можливість дистанційного обстеження, Комісія мала прийняти рішення про проведення дистанційного обстеження. На момент зупинення (червень 2025 року) Комісією розгляду заяви позивача про зруйноване майно, вже діяла Постанова № 815.

Таким чином, створена відповідачем Комісія має поновити розгляд заяви позивача № 3В-08.05.2025-195636 та прийняти рішення про проведення обстеження знищеного об`єкту із зазначенням виду обстеження.

Більш того, суд зазначає, що ОСОБА_1 надала відповідачу 20 фотоматеріалів Житлового будинку, зроблених за допомогою мобільного пристрою.

Суд вказує, що оскільки у відповідача є повноваження доступу до державних реєстрів, зокрема до Реєстру будівельної діяльності, який містить інформацію про технічне обстеження мого будинку, та безпосередньо оригінал звіту технічного обстеження, то відповідач має враховувати відомості Реєстру будівельної діяльності, до якого зокрема внесені відомості про проведене технічне обстеження.

Відповідачем не надано року конкретних строків перевірки фотоматеріалів чи поновлення розгляду заяви про зруйноване майно, чи інформацію про те, що ним прийнято рішення про проведення якогось конкретного виду обстеження.

Суд зазначає, що законодавством не вимагається подання окремої заяви на якийсь окремий вид обстеження, наприклад, на дистанційне обстеження. Отже, подання заяви про зруйноване майно в застосунку «Дія» є достатнім для її належного розгляду, прийняття Комісією рішення про проведення найбільш доцільного в даній ситуації виду обстеження, проведення такого обстеження та прийняття Комісією рішення (складення Акту) за результатами проведеного обстеження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за належне визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду заяви про виплату № 3В-08.05.2025-195636, поданої через Портал «Дія» 8 травня 2025 року ОСОБА_1 , у порядку та строки, визначені частиною 3 статті 6 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та про Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 2923-IX.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону № 2923-IX розгляд заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна поновлюється на підставі рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації про відновлення розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна у разі усунення обставин, що стали підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду такої заяви. Зазначене рішення приймається протягом п`яти робочих днів з дня отримання Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації відомостей про усунення обставин, що стали підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи викладені висновки, суд вважає за необхідне зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області негайно поновити розгляд Заяви про виплату № ЗВ-08.05.2025-195636, поданої через Портал «Дія» 8 травня 2025 року ОСОБА_1 , та розглянути її у порядку і строки, встановлені Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та про Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 2923-ІХ, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду цієї справи.

Інші доводи та заперечення сторін не спростовують вище встановленого судом та не мають визначального значення для вирішення спору по суті.

Судом враховується, що згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 44790232) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, є такими що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн (квитанція № 2761150986 від 09.11.2025 року).

Як вбачається з характеру позовних вимог ОСОБА_2 при зверненні до суду із даним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн (позов був поданий через систему «Електронний суд»).

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Суд зазначає, що позивач може звернутися до суду із відповідною заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2-15, 19-20, 42-48, 72-77, 90, 139, 118, 159-165, 199, 205, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 44790232) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 44790232), яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду заяви про виплату № 3В-08.05.2025-195636, поданої через Портал «Дія» 8 травня 2025 року ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у порядку та строки, визначені частиною 3 статті 6 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та про Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 2923-IX

Зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 44790232) негайно поновити розгляд Заяви про виплату № ЗВ-08.05.2025-195636, поданої через Портал «Дія» 8 травня 2025 року ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та розглянути її у порядку і строки, встановлені Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та про Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 2923-ІХ, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду цієї справи.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 44790232) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Тарасенко