Ухвала суду № 133392237, 19.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року Справа №200/264/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (за місцезнаходженням: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16: код ЄДРПОУ 08356179), Гарнізонної Військово-лікарської комісії №1 «Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь (за місцезнаходженням: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 18 ЄДРПОУ 07773293) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) через свого представника, адвоката Козаченко Катерину Вадимівну, яка діє на підставі ордеру серії ВВ №1055279 від 12 січня 2026 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі-відповідач-1), Гарнізонної Військово-лікарської комісії №1 «Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 08 жовтня 2025 року №2025-1008-0932-1360-0.;

- визнати протиправною та частково скасувати постанову Гарнізонної ВЛК №1«Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь», яка оформлена Свідоцтвом про хворобу №2025-0704-1434-5756-3 від 04.07.2025 року від 27.02.2025 та затверджена 07.07.2025 № 2025-0707-1450-1104-7 Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України щодо діагнозу ОСОБА_1 в частині причинного зв`язку захворювання: «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби»;

- зобов`язати Гарнізонну ВЛК №1 «Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь», повторно дослідити питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку захворювань, які стали підставою для визнання ОСОБА_1 не придатним до військової служби.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимоги, які у відповідності до ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності та згідно з вимогами ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, судом визнано їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а клопотання позивача задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 160-164, 171, 248, 258, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивачів - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідачів - з моменту отримання відповіді на відзив.

4. У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до ст. ст. 79, 166-167 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова