Рішення № 13339170, 14.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.10 р. Справа № 38/221

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в інтересах Дружківського управління по газопостачанню та газифікації, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення суми заборгованості у розмірі 3 935,97грн., збитків внаслідок інфляції у розмірі 530,32грн., 3% річних у розмірі 59,20грн., пені за несвоєчасну оплату у розмірі 368,52грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимофєєва І.М. – за дов.№106 від 09.12.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в інтересах Дружківського управління по газопостачанню та газифікації, м.Дружківка звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”, м.Дружківка про стягнення суми заборгованості у розмірі 3 935,98грн., збитків внаслідок інфляції у розмірі 354,98грн., 3% річних 137,81грн., пені за несвоєчасну оплату у розмірі 989,46грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №1073-к/07 від 01.01.2007р. на постачання природного газу (далі - Договір) з додатковими угодами, акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., рахунки за січень, лютий, березень 2009р., акт звірки розрахунків станом на 22.02.2010р., розрахунок суми боргу та штрафних санкцій, правовстановлюючі документи, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

29.11.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшов супровідний лист №18/10013 від 26.11.2010р., в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи: виписки банку, розрахунок, копію претензії №18/198 від 12.08.2009р. та довіреність. Лист та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

06.12.2010р. від позивача на адресу господарського суду надійшов супровідний лист, в якому останній просить суд залучити до матеріалів справи: заяву про зменшення позовних вимог, розрахунок боргу, копію рахунку №26 від 30.01.2009р. та рахунок-фактуру №СФ 101а від 30.01.2009р. У заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3935,97грн., збитки від інфляції у розмірі 530,32грн., 3% річних у розмірі 59,20грн. та пеню за несвоєчасну оплату у розмірі 368,52грн.

Супровідний лист та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов суду не надав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою “вручено 17.11.2010р. уповноваженій особі”.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який залучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой” (покупець) був укладений договір №1073-к/07 на постачання природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов’язується передати Покупцю газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Пунктом 4.1 Договору сторони визначили ціну за 1000 кубічних метрів газу із урахуванням ПДВ, 2% цільової надбавки та без урахування тарифу транспортування складає 909,6грн., з них: ПДВ 151,6грн., тариф постачання 28,32грн., цільова надбавка 17,28грн.

Додатковою угодою №23 від 21.01.2009р до Договору 1073-к/07 від 01.01.2007р. сторони виклали пункт 4.1 в наступній редакції: “4.1. Ціна за 1000 кубічних метрів газу складає: з 01 січня 2009р. 2198,58грн. без ПДВ 1832,15грн., витрати НАК “Нафтогаз України” на реалізацію газу – 145,20грн., сума надбавки 0% - 0, тариф постачання 43,20грн., тариф транспортування – ВАТ “Донецькоблгаз” – 78,60грн., тариф транспортування УМГ “Донбастрансгаз” – 67,80грн.”

Додаткова угода №23 від 21.01.2009р. підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Додатковою угодою №24 від 30.01.2009р до Договору 1073-к/07 від 01.01.2007р. сторони виклали пункт 4.1 в наступній редакції: “4.1. Ціна за 1000 кубічних метрів газу складає: з 01 січня 2009р. 2613,90грн. без ПДВ 2178,25грн., сума надбавки 0% - 0, тариф постачання 43,20грн., тариф транспортування – ВАТ “Донецькоблгаз” – 78,60грн., тариф транспортування УМГ “Донбастрансгаз” – 67,80грн.”

Додаткова угода №24 від 30.01.2009р. підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Додатковою угодою №26 від 27.05.2009р до Договору 1073-к/07 від 01.01.2007р. сторони виклали пункт 4.1 в наступній редакції: “4.1. Ціна за 1000 кубічних метрів газу складає: з 01 січня 2009р. по 12.01.2009р. – 2904,816грн. без ПДВ 2420,68грн., вартість газу – 2424,30грн., цільова надбавки 12% - 290,916, тариф постачання 43,20грн., тариф транспортування – ВАТ “Донецькоблгаз” – 78,60грн., тариф транспортування УМГ “Донбастрансгаз” – 67,80грн.”

З 13.01.2009р. по 30.04.2009р. – 2613,90грн. без ПДВ 2178,25грн., вартість газу – 2424,30грн., цільова надбавка 0% - 0, тариф постачання 43,20грн., тариф транспортування – ВАТ “Донецькоблгаз” – 78,60грн., тариф транспортування УМГ “Донбастрансгаз” – 67,80грн.”

Додаткова угода №26 від 27.05.2009р. підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Відповідно до п.10.1 Договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині постачання газу з 01.01.2007р. до 31.12.2007р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Додатковою угодою №20 від 30.12.2008р. до договору №1073-к/07 від 01.01.2007р. сторони виклали п.10.1 договору у наступній редакції: Договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині постачання газу з 01.01.2007р. до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Додаткова угода від 30.12.2008р. є невід’ємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, визначених заявою покупця на відповідний місяць постачання та здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Акти –приймання передачі є підставою для остаточних розрахунків (п.3.3).

Згідно п.6.2. договору за несвоєчасну оплату вартості обсягу газу у строки, зазначені п.6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством України.

Позивач свої зобов’язання за Договором у січні – березні 2009р. виконав належним чином, здійснив поставку відповідачу природного газу, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі двосторонніми актами приймання-передачі природного газу і виконання послуг з транспортування від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р.

За поставлений природний газ позивач виставив відповідачу рахунки №101 від 23.01.2009р. на суму 5404,04грн., №280 від 27.05.2009р. на суму 354,34грн., №354 від 26.02.2009р. на суму 5904,78грн., №645 від 24.03.2009р., всього на загальну суму 18238,64грн.

Відповідач, свої зобов’язання за договором поставки природного газу належним чином не виконав та здійснив часткову оплату поставленого природного газу на суму 14302,67грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок.

19.08.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією від 12.08.2009р. №18/198, якою вимагав оплатити наявну заборгованість в розмірі 3 935,98грн.

Відповідач заборгованість не оплатив, відповіді на претензію не надав.

Оскільки відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений протягом січня - березня 2009р. природний газ, позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 3 935,97грн.

Крім того, відповідач наполягає на стягненні збитків від інфляції у розмірі 530,32грн., 3% річних у розмірі 59,20грн. та пені за несвоєчасну оплату у розмірі 368,52грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за поставлений протягом січня - березня 2009р. природний газ, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість за поставлений природний газ у сумі 3 935,97грн.

Факт наявності заборгованості, також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 22.02.2010р., що підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі 3 935,97 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому

законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами договору (п.6.2.) передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості обсягу газу у строки, зазначені п.6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством України.

Позивач з посиланням на п.6.2. Договору просить стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №18/2-и від 30.11.2010р, пеню в сумі 368,52грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені складає 359,20грн., тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє частково.

Позовні вимоги щодо стягнення суми пені у залишковому розмірі 9,32грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 3% річних в сумі 59,20грн. та інфляційні збитки в сумі 530,32грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в інтересах Дружківського управління по газопостачанню та газифікації, м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”, м.Дружківка про стягнення суми заборгованості 3 935,97грн., збитків внаслідок інфляції у сумі 530,32грн., 3% річних у сумі 59,20грн., пені за несвоєчасну оплату у розмірі 368,52грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Шахтострой”, м.Дружківка (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Театральна,7, ЄДРПОУ 31933561) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” (83050, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург,23а) в особі структурного підрозділу Дружківського управління по газопостачанню та газифікації (84207, м.Дружківка, вул.Ново-Садова,2”а”, п/р 26001270868162 АКБ “Укрсоцбанк” Дружківське відділення, МФО 334011, ЄДРПОУ 20317058) заборгованість у розмірі 3 935,97грн., збитки внаслідок інфляції у сумі 530,32грн., 3% річних у сумі 59,20грн., пені за несвоєчасну оплату у розмірі 359,20грн., державне мито в сумі 91,96грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 212,76грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 14.12.2010р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2010р.

Суддя Лейба М.О.