Ухвала суду № 13339132, 21.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

21.12.2010Справа №2-23/969-2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36) про поворот виконання рішення Господарського суду АР Крим від 09.03.2009 р.

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі структурного підрозділу Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36)

про стягнення 7580,70 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (відповідача) Голубева В.М., представ. за довір. № 02-04/560 від 17.08.2010 р.

Від позивача не зявився.

Суть спору: Рішенням Господарського суду від 09.03.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в особі структурного підрозділу Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36, к/с 39002440001 у КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, ЗКПО 09324017) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ід. код НОМЕР_2) 7580,70 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р. рішення ГС АР Крим від 09.03.2010 р. залишено без змін.

26.04.2010 р. по вказаній справі виданий наказ ГС АР Крим для примусового виконання рішення та направлений за поштовою адресою стягувача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Старшим державним виконавцем ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ АР Крим Володькіним С.А. 16.08.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа наказу ГС АР Крим від 26.04.2010 р. про стягнення з боржника (АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі КРФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь стягувача (ФОП ОСОБА_1) суми в розмірі 7918,70 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 р. касаційну скаргу банку задоволено, рішення ГС АР Крим від 09.03.2010 р. та постанову САГС від 26.04.2010 р. скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1. до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

07.12.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на праві правонаступника відповідача надало до канцелярії суду заяву (вх. № 51206) про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої просить видати наказ про повернення стягнутих з АКБ «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» грошових сум, а саме: заборгованість у розмірі 7580,70 грн., державне мито 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., відшкодування витрат на проведення виконавчих дій 15,00 грн.

При цьому до заяви додана довідка № 02-03/85-1079 від 25.11.2010 р., підписана керуючим Кримською республіканською філією ПАТ «Укрсоцбанк» Калюжним О.Л. та в.о. головного бухгалтера КРФ ПАТ «Укрсоцбанк» Гафаровою Е.І., відповідно до якої повідомляється, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 р. по примусовому виконанню наказу ГС АР Крим № 2-23/969-2010 від 26.04.2010 р., банком на рахунок ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ АР Крим 31.08.2010 р. перераховано заборгованість у сумі 7580,70 грн., 30.08.2010 р. перераховане державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., відшкодування витрат на проведення виконавчих дій у сумі 15,00 грн.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання зявився, вимоги, викладені у заяві підтримав у повному обсязі.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника банку, суд частково задовольняє заяву ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Укрсоцбанк» представило суду довідку № 02-03/85-1079 від 25.11.2010 р., відповідно до якої повідомляється, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2010 р. по примусовому виконанню наказу ГС АР Крим № 2-23/969-2010 від 26.04.2010 р., банком на рахунок ВДВС Центрального району Сімферопольського МУЮ АР Крим 31.08.2010 р. перераховано заборгованість у сумі 7580,70 грн., 30.08.2010 р. перераховане державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., відшкодування витрат на проведення виконавчих дій у сумі 15,00 грн.

Сплату даних сум відповідач підтверджує меморіальним ордером № 1 від 31.08.2010 р., дублікатом меморіального ордеру № 301520 від 30.08.2010 р.

Сума в розмірі 15,00 грн., яка була сплачена відповідачем, як відшкодування витрат на проведення виконавчих дій, не входить до складу суми, що повертається боржникові. Стаття 122 ГПК України передбачає лише повернення боржнику грошових коштів, які з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Відшкодування ж витрат на проведення виконавчих дій не входить до їх складу.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поворот виконання рішення, стягуючи 7918,70 грн.

Керуючись ст. 86, 122 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36) про поворот виконання рішення Господарського суду АР Крим від 09.03.2009 р. по справі № 2-23/969-2010 задовольнити частково.

2.Видати наказ Господарського суду АР Крим про поворот виконання рішення ГС АР Крим від 09.03.2009 р. по справі № 2-23/969-2010.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у КРФ АКБ УСБ, м. Сімферополь, МФО 324010, ід. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 36; рахунок 37395440980002 у Кримській республіканській філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 09324017) 7918,70 грн. (сім тисяч девятсот вісімнадцять гривень 70 коп.).

4. Відмовити в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1. 15,00 грн. як відшкодування витрат на проведення виконавчих дій.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.