Постанова № 13339092, 22.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2010 р.

11 год.15 хв.Справа № 2-а-1719/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Плахотнюк С.О.,

за участю: прокурора - Настич Н.В.,

представників позивача - Шевченко К.В., Хижняка А.О.,

представника відповідача - Радіонової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Джокар" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурор міста Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) із позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства "Джокар" (далі - відповідач) заборгованість із податку на додану вартість, на прибуток приватних підприємств та комунального податку на загальну суму 13383, 62 грн.

Під час судового розгляду справи ДПІ у м. Херсоні уточнила свої позовні вимоги, а саме - просила стягнути з відповідача податкову заборгованість у загальній сумі 6428, 08 грн., з якої: з ПДВ - 6319, 31 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 108, 19 грн., з комунального податку - 0, 58 грн.

Уточнені позовні вимоги прокурор та представники позивача підтримали та просили їх задовольнити, обґрунтовуючи наступним. Відповідно до декларацій та податкових розрахунків, поданих відповідачем до ДПІ у м. Херсоні за ПП "Джокар" рахується не сплачена в повному обсязі заборгованість по вищезазначеним податкам. Виходячи з того, що приватне підприємство податкову заборгованість повністю не сплатило, прокурор та представники ДПІ у м. Херсоні просили стягнути її у судовому порядку.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з ПП "Джокар" заборгованості з ПДВ у розмірі 6319, 31 грн. заперечив з тих підстав, що, на його думку, позивачем безпідставно не було враховані уточнюючі розрахунки, які декілька разів подавалися відповідачем до ДПІ у м. Херсоні. Проти задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості з ПП "Джокар" по податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку представник відповідача не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Приватне підприємство "Джокар" є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідно до матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг з ПДВ у сумі 6319, 31 грн. Борг виник за рахунок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання нарахованого згідно декларацій по ПДВ: несплати пені за несвоєчасно сплачений податок згідно з податковими деклараціями з ПДВ з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 20.05.09 р. № 99876, від 19.06.2009 р. № 111605, від 17.07.09 р. № 146477, від 20.08.09 р. № 179127, від 20.01.10 р. № 295794, несплати податкового зобов'язання самостійно задекларованого платником податків у податковій декларації по ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за 2009 рік від 20.01.10 р. № 295794. Сума несплаченої заборгованості складає 6319, 31 грн. Факт заборгованості підтверджується податковими деклараціями з ПДВ на 2009 р. та уточнюючими розрахунками, поданими відповідачем до ДПІ у м. Херсоні та витягом з особового рахунку платника податків.

Суд не бере до уваги твердження представника ПП "Джокар" про безпідставність не врахування позивачем уточнюючих розрахунків з ПДВ, які надавалися до податкового органу відповідачем, з огляду на наступне.

Судом неодноразово оголошувалися перерви під час судового розгляду справи для узгодження суми заборгованості ПП "Джокар" з ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Лише 08.12.10 р. відповідачем був поданий, а ДПІ у м. Херсоні 14.12.2010 р. отриманий уточнюючий розрахунок № 254692, який визнаний позивачем недійсним, у зв'язку ненаданням до даного розрахунку необхідних додатків.

Відповідно до матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість із комунального податку, яка виникла в результаті несплати податкового зобов'язання та пені відповідно до розрахунків по комунальному податку від 22.04.09 р. № 69551, від 09.11.09 р. № 245529, від 12.02.10 р. № 318320. Несплачена сума заборгованості становить 0, 58 грн. Даний факт підтверджується податковими розрахунками з комунального податку, витягом з особового рахунку відповідача та представником приватного підприємства не заперечується.

За ПП "Джокар" рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, який виник в результаті несплати податкового зобов'язання самостійно задекларованого платником податків у податковій декларації від 12.02.10 р. № 318321. Сума податкового боргу, який залишився непогашеною становить 108, 19 грн. Даний факт підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток приватних підприємств, податковими розрахунками, витягом з особового рахунку відповідача та представником ПП "Джокар" не оспорюється.

У зв'язку з наявністю заборгованості та відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) позивачем було направлено ПП "Джокар" першу податкову вимогу № 1/672 від 05.03.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/882 від 16.04.2009 р., але заборгованість відповідачем у повністю погашена не була.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі Закон України №-2181-ІІІ) податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів сплати відповідачем залишків заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Джокар" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Джокар", ідентифікаційний код - 36130178, податковий борг на загальну суму 6428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім),08 грн., з нього:

- заборгованість із податку на прибуток приватних підприємств у сумі 108 (сто вісім), 19 грн. до державного бюджету на р/р 31116009700002, код платежу 11021000, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010 ;

- заборгованість із комунального податку в сумі 0, 58 грн. до місцевого бюджету на р/р 33210828700002, код платежу 16010200, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010;

- заборгованість із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 6319 (шість тисяч триста дев'ятнадцять), 31 грн. до державного бюджету на р/р 31118029700002, код платежу 14010100, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 грудня 2010 р.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4