Ухвала суду № 133390266, 12.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21416/25

провадження № 2/753/1067/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЦИМБАЛ І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

з участю сторін: представника позивача - ОСОБА_2.

представника відповідача - Чуб М.В.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про стягнення вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про стягнення вихідної допомоги.

12.01.2026 в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» належним чином завірену копію Витягу з протоколу №29 від 14.11.2024 та копію листа від 12.11.2024 за вих.№2400 з додаками що зазначені в останньому, а також витребування у Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» копію листа від 12.11.2024 №2400, який надійшов на адресу ПрАТ «НАК «Надра України» за вх. №1160/3 та додатків, що зазначені в даному листі, оскільки такі обставини відповідачем заперечується. В обгунтування клопотання, зазначає, що дані докази матимуть суттєве значення для вирішення спору.

Представник позивача, клопотання підтримав, просив задовольнити, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» належним чином завірену копію Витягу з протоколу №29 від 14.11.2024 та копію листа від 12.11.2024 за вих.№2400 з додаками що зазначені в останньому, зокрема проект Додаткової угоди №1 до Контракту №3 з керівником Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Українький геологічний науково-виробничий центр" від 05.10.2023.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» копію листа від 12.11.2024 №2400, який надійшов на адресу ПрАТ «НАК «Надра України» за вх. №1160/3 та додатків, що додані до нього, зокрема проект Додаткової угоди №1 до Контракту №3 з керівником Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Українький геологічний науково-виробничий центр" від 05.10.2023.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Цимбал І.К./ протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: