Ухвала суду № 133390051, 16.01.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/16/25

Провадження №1-в/718/49/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,-

за участю: представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду 11.12.2025 року надійшло подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

Вказує, що 10.03.2025 року до Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.02.2025 року за ст..307 ч.1,3 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Зазначає, що 24.03.2025 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, а також роз`яснено вимоги ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обв`язки, які покладені на них судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, зявлятися за викликом до зазначеного органу, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4, вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 власноручно розписався. На реєстрацію засуджений зявлявся у зазначені дні вчасно.

06.05.2025 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

Посилається на те, що 06.08.2025 року ОСОБА_5 звернувся до Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» із заявою в присутності матері ОСОБА_8 про надання дозволу на виїзд за межі України до Республіки Польща та надав офіційне запрошення про те, що ОСОБА_9 офіційно запрошує його на співбесіду, яка є частиною процесу відбору для зарахування на навчання . 06.08.2025 року було винесено постанову про надання дозволу засудженому ОСОБА_5 на виїзд за межі України із зазначеним терміном в період з 06.08.2025 по 02.09.2025 р.р., однак в зазначену дату ОСОБА_5 не повернувся.

За місцем проживання засудженого ОСОБА_5 було надіслано виклик про необхідність прибути до районного сектору на 10.09.2025 року, на зазначену дату ОСОБА_5 не зявився. 11.09.2025 року було надіслано повторний виклик про необхідність прибути до районного сектору на 15.09.2025 року, на зазначену дату ОСОБА_5 не зявився, а зявилася мати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та надала пояснення про те, що її син проходить підготовчі курси у м.Варшава. 16.09.2025 р. розпочато розшукові заходи- опитано матір засудженого, а також надсилались запити в установи Чернівецької області з метою отримання інформації його місця перебування, але згідно наданих відповідей засуджений ОСОБА_5 ніде не навчається. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Також посилається на те, що 10.12.2025 року до Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло повідомлення із ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що 05.12.2025 р. СКП заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» №15910298 та оголошено в державний розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

Представник Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Матір засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснила, що син говороий їй, що бажає навчатися за кордном, поїхав на співбесіду, після чого з нею взагалі не спілкується. Де зараз перебуває син та чим займається їй невідомо.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_5 неможливо, а тому просить повернути подання без розгляду органу, який його подав, Чернівецькому районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.02.2025 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 104 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

При цьому орган пробації наділений повноваженнями вносити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням лише у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Розглядаючи справу Лазаренко та інші проти України (заява №70329/12), в рішенні від 27 червня 2017 року ЄСПЛ зазначив, що коли національне законодавство передбачає можливість вибору засобів сполучення, на національні суди покладається обов`язок з`ясувати, чи були їх оповіщення про інших документах раніше отримані сторонами і при необхідності внести відповідні відомості в текст рішення (рішення у справі Ганкін та інші проти Росії (Gankin and Others v. Russia) від 31 травня 2016 року (заява №2430/06), п . 36).

Пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі Надточій проти України (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - одна зі складових більш широкої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представити свою позицію в умовах, які не ставлять її в суттєво менш вигідне становище порівняно з опонентом. Таким чином, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 08 листопада 2018 року у справі Созонов та інші проти України загальна концепція справедливого судового розгляду, яка охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу, вимагає, щоб особа, щодо якої порушено провадження, були проінформовані про цей факт. Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу в таких умовах, які не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Тому, на національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були судові повістки або інші документи завчасно отримані сторонами, і при необхідності зафіксувати таку інформацію в тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні.

Від засудженого ОСОБА_5 повернувся конверт з відміткою: «адресат за вказаною адресою не проживає», крім того мати засудженого повідомила, що син виїхав за кордон, місце його перебування їй не відоме.

Отже суд констатує про неможливість належного сповіщення засудженого ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду даного подання.

За час розгляду подання судом, незважаючи на вжиті вичерпні заходи, забезпечити явку засудженого в судове засідання жодного разу не вдалося, що також позбавляє суд можливості належно перевірити обставини виконання засудженим вироку в частині виконання покарання.

Відповідно достатті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

В силу чинних норм КПК при розгляді подання про відміну умовного засудження та направлення засудженого в місця позбавлення волі присутність особи відносно якої розглядається подання є обов`язковою.

Крім того, суд враховує, що наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному статей 537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку на Чернівецький районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації невідоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 та на підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу ІІ, ІІІ наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передано до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для проведення подальших розшукових заходів.

Органом пробації не надано результатів, щодо виконання подання стосовно розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду на стадії виконання вироку збору інформації щодо розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені устатті 537 КПК України.

Отже, враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає, що у відсутність засудженого ОСОБА_5 розглянути подання не являється можливим, оскільки в цьому випадку буде істотно порушене його право на захист, враховуючи те, що відсутні відомості щодо його належного повідомлення щодо розгляду подання органу пробації в якому вирішується питання пов`язане із виконанням вироку, що вплине на права та обов`язки останнього.

Таким чином, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання засудженого ОСОБА_5 фактичне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним і задоволене бути не може.

Враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні відомості про дійсне його місце знаходження, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що хоча СКП заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» №15910298 та оголошено в державний розшук ОСОБА_5 , однак даних, що його було розшукано суду не надано, а тому подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статями 537, 539 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - повернути без розгляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1